Решение по делу № 2-1078/2016 ~ М-789/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 - 1078 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                  г.Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Субботиной Л.Р.,

при секретаре - Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Заляеву И.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском к Заляеву И.З. (далее по тексту ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) и Заляевым И.З. 26.08.2013 года заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заляеву И.З. был выдан кредит в размере 104000 рублей на срок по 26.08.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № № от 26.08.2013 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора № № от 26.08.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от 26.08.2013 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 3.3. кредитного договора № № от 26.08.2013 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2016 года составляет 92619 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 77454 руб. 55 коп., просроченные проценты - 8094 руб. 60 коп., неустойка - 7070 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом цены иска. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Заляева И.З. сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 руб. 59 коп.

Представители истца, ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Заляев И.З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Заляевым И.З. 26.08.2013 года заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заляеву И.З. был выдан кредит в размере 104000 рублей на срок по 26.08.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № № от 26.08.2013 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора № № от 26.08.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 21 декабря 2015 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от 26.08.2013 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 3.3. кредитного договора № № от 26.08.2013 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2016 года составляет 92619 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 77454 руб. 55 коп., просроченные проценты - 8094 руб. 60 коп., неустойка - 7070 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом цены иска. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Заляева И.З. сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 руб. 59 коп. Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставила своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № № от 26 августа 2013 года в размере 92 619 рублей 62 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 2 978 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Заляеву И.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заляева И.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 26 августа 2013 года в размере 92 619 рублей 62 коп.

Взыскать с Заляева И.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины 2 978 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Азнакаевский городской суд РТ.

    Судья     Л.Р.Субботина