Решение по делу № 2-63/2011 от 04.04.2011

                                                                                       Дело № 2-63/2011ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.,

при секретаре Колесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску  ОАО «Костромская сбытовая компания»к Шаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Костромская сбытовая компания»  обратилось в суд с исковым заявлением к Шаровой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР>, расходов по госпошлине в сумме <НОМЕР>, судебных издержке <НОМЕР> ,мотивируя свои требования тем, что оказывало ответчику услуги по поставке электроэнергии, надлежащим образом исполняло свои обязательства, ОАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги по электроснабжению ответчику проживающему по адресу<АДРЕС> а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Расчет за потребленную электрическую энергию до 1 сентября 2009 года ответчик осуществлял через <ФИО2> согласно заключенному между ОАО «Костромская сбытовая компания» <ФИО> , а с 1 сентября 2009 - через <ФИО4> по агентскому договору, заключенному между <ФИО5> и ОАО «Костромская сбытовая компания», на основании квитанций, ежемесячно направляемых в адрес ответчика. Ежемесячно начисление размера оплаты за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний прибора учета, установленного у ответчика  в  указанных им  в квитанции. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную электрическую энергию, применяется тариф, утвержденный Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области. По состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени не погашена.

             В судебное заседание представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шарова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах свидетельствующих об уважительности их неявки, суду не сообщила, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, также не представила.

Суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Ответчик  Шарова Е.В.зарегистрирована по адресу  г. <АДРЕС> и  является пользователем услуг.

  В силу  ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.           

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Костромская сбытовая компания» надлежащим образом исполняло свою обязанность по поставке электроэнергии в жилое помещение ответчика по адресу  в г. <АДРЕС> где зарегистрирован  ответчик.

 Из истории  начислений услуг по потребленной электроэнергии, имеющихся в материалах дела, следует, что по  указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по поставке электроэнергии.

 До 1 марта 2005 года действовал ЖК РСФСР, в соответствии со ст. 57 которого плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая  энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам, наниматель обязан  вносить  плату за коммунальные услуги.

            С 1 марта 2005 года действует Жилищный Кодекс  РФ, в соответствии статьи 153 которого, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи лежит на ответственном нанимателе жилого помещения.

Постановлением Администрации г. Костромы от 26.03.2002 г. № 994 «Об утверждении положения об ответственности за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги населением на территории Костромы»,сроком окончания периода оплаты  за жилищно-коммунальные услуги является 25-е число месяца, следующего за расчетным (п.2.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан оплачивать предоставленные им коммунальные услуги по поставке электроэнергии в указанное жилое помещение.

            Но, так как Шарова Е.В. от исполнения данной обязанности уклоняется, сумма задолженности подлежит с них взысканию  в пользу истца -  ОАО «Костромская сбытовая компания».

            На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания» к Шаровой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина в размере <НОМЕР> согласно ст.98 ГПК РФ, так же понесенные расходы по получению информации из <ФИО6>  о регистрации граждан в размере <НОМЕР>. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»  к Шаровой <ФИО1>  удовлетворить.

     Взыскать  с Шаровой <ФИО1> задолженность за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР> , уплаченную госпошлину  в размере <НОМЕР>, судебные расходы в размере <НОМЕР>, всего <НОМЕР>.

На решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка №2  г. Костромы.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти с дней с момента вынесения определения об отказе удовлетворения данного заявления, в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы. Мировой судьяПикунова Н.Л..