Дело № 2-133/13

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска            Костюченко К.А.,

при секретаре Ниденс <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короля <ИО2> к Батуревичу <ИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Король <ИО> обратился в суд с иском к Батуревичу <ИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя Батуревича <ИО> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности и под управлением водителя Торбаса <ИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент  ДТП застрахована не была. В результате повреждения автомобиля ему был причинен материальный ущерб в сумме 33 248 рублей 95 копеек, в том числе, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 24 963 рубля 45 копеек и утеря товарной стоимости в сумме 3 285 рублей 50 копеек, что подтверждается отчетом оценщика от <ДАТА4>, а также расходы на услуги оценщика в сумме 5 000 рублей. Поскольку сумма причиненного материального ущерба ответчиком в добровольном порядке не возмещена, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 28 248 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Истец Король <ИО> в судебное заседание не явился.

            Представитель истца Малярова <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Батуревич <ИО> в судебном заседании исковые требования Короля <ИО> о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 24 963 рубля 45 копеек, утраты товарной стоимости в размере 3 285 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, а всего ущерба в сумме 33 248 рублей 95 копеек признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

            Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Признание ответчиком иска принято судом.

            В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных  истцом требований.

            Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 33 248 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 173 ч. 3, 98  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 963 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 285 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ 34 446 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░

                                                         

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-133/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Король Игорь Викторович
Ответчики
Батуревич Владимир Федорович
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Дело на сайте суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.01.2013Подготовка к судебному разбирательству
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Решение по существу
19.02.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее