Решение по делу № 1-12/2017 от 17.01.2017

1-12/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

24 апреля 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Павленко О.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от 09.02.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой <Савиной А.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Савиной А.А.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении малолетних детей: <Н.2>, <ДАТА4> рождения и <И.3>, <ДАТА5> рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

находящейся под стражей с 21 апреля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Савина А.А.1> 05 октября 2016 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> «Bonjour», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила парфюмерную воду «Lacoste Pour Femme» стоимостью 2215 рублей и парфюмерную воду  «Dolce&Gabbana The One» стоимостью 1876 рублей 53 копейки, причинив индивидуальному предпринимателю <М.4> материальный ущерб на общую сумму 4091 рубль 53 копейки.

<Савиной А.А.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась полностью и поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Павленко О.Ю.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ИП <М.4> - <Б.5> в судебное заседание не явилась, ею представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимая осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Савиной А.А.1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное <Савиной А.А.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как следует из характеристики участкового уполномоченного, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялась в ОМВД России по г. Артему, привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению правонарушений и преступлений, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд является наличие на иждивении малолетних детей и явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимой в содеянном и ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <Савиной А.А.1> имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершение ею аналогичных преступлений после освобождения из мест лишения свободы, ее поведения после совершения преступления, которая скрывалась от суда, суд считает, что на путь исправления <Савина А.А.1> не встала, и справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания <Савиной А.А.1> должна быть назначена в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, следует хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 4091 руб.53 коп., который <Савина А.А.1> в судебном заседании признала в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Савину А.А.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <Савиной А.А.1> - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания <Савиной А.А.1> под стражей с 21 апреля 2017 года по 23 апреля 2017 года.

Взыскать с <Савиной А.А.1> в пользу <М.4> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 4091 рубль 53 копейки.

Вещественное доказательство по делу:DVD-R диск с видеозаписью от 05.10.2016 года, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения, а для подсудимого, находящегося под стражей - с момента получения копии приговора, в Артемовский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                          Т.В.Ступак