Решение по делу № 1-38/2018 от 14.08.2018

                                                                                                          к делу <НОМЕР>

                                           П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                  <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,    

подсудимого - <ФИО4>,   

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО6>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 51, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 23 часов 00 минут, <ФИО4> находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО6>, осознавая преступный характер своих действий умышленно, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область живота <ФИО6> слева, при этом в момент нанесения удара ножом так же порезал ладонную поверхность правой руки <ФИО6>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде непроникающей колото - резанной раны левого подреберья и резанной раны ладонной поверхности правой кисти, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, как в совокупности, так и по раздельности влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3 недель.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает и осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство       заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> так же пояснил, что <ДАТА5>,  он хотел поговорить со своей бывшей женой, однако в результате произошедшего конфликта с потерпевшим он совершил данное преступление, о чем на данный момент сильно сожалеет.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6>, в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд подсудимого строго не наказывать, так как претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3>, поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ, по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая материалы уголовного дела, мировой судья считает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина   подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА5>, в вечернее время они со своим сожителем  <ФИО6> находились дома. Примерно около 23 часов в комнату зашла <ФИО10> и сказала, что <ФИО4> стоит на улице и просит позвать на улицу <ФИО6>, после чего они все вместе вышли на улицу, где в ходе возникшего скандала <ФИО4> ударил ножом <ФИО6> в живот и в руку, а вышедший со двора <ФИО11> повалил <ФИО4> на землю и выбил нож из его рук, после чего они начали оказывать <ФИО4> первую медицинскую помощь и вызвали сотрудников полиций.

- показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА5>, она со своим другом <ФИО12> находилась дома. Примерно около 23 часов 00 минут, к ним пришел <ФИО4> и попросил позвать <ФИО6> на улицу, после чего она сообщила об этом <ФИО6> Однако через некоторое время она услышала крик <ФИО6> после чего выйдя на улицу увидела как ее знакомый <ФИО11> повалил <ФИО4> на землю, а у <ФИО6> в области живота слева идет кровь. Позже они начали оказывать первую помощь <ФИО6> и вызвали сотрудников полиций.

- показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА5>, в вечернее время он находился у своей знакомой <ФИО10> Примерно около 23 часов к ним подошел <ФИО4> который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил позвать на улицу <ФИО6> Позже, после того как <ФИО6> вышел на улицу, он тоже вышел на улицу, где увидел, как <ФИО4> достав из кармана нож ударил <ФИО6> в живот и руку, после чего он набросился не него и повалив на землю выбил нож из рук. Позже подошедшие на помощь <ФИО9> и <ФИО10> оказали первую помощь <ФИО6> и вызвали сотрудников полиций.

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от  <ДАТА5>,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> деяние по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по признаку совершения умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Производство дознания по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Согласно положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства,  ранее   не судимого, не работающего, не состоящего на учетах у врачей психиатра, и нарколога.

Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление                       осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ,                 являются  признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание                             обстоятельством мировой судья признает нахождение <ФИО4> при совершении преступления, в состоянии алкогольного опьянения. При этом мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения оказало значительное влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений небольшой тяжести и спровоцировало его агрессивное поведение, и не позволило подсудимому реально оценивать сложившуюся обстановку.

При этом факт употребления спиртных напитков и нахождение <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в судебном заседании, подсудимым не отрицался.

Учитывая личность подсудимого <ФИО4>, а так же все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание <ФИО4> не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> не относится к числу лиц, в отношении которых судом не может быть вынесено наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4>  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> за участие в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 550 рублей.

Исковое заявление не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных  работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно,  в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде   исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <НОМЕР> кухонный нож, пакет <НОМЕР> марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 550 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>   

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>