Решение по делу № 4-377/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-377/2020

УИД 29 MS0017-01-2020-002522-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2020 года                                                                                           город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении в отношении Веснина ...,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, при этом в его действиях не содержится признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года около 15 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: д. 54 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка 2 бутылки настойки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 191 рубль 99 копеек каждая, спрятав их во внутренний карман куртки, после чего покинул магазин, не оплатив товар, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «...» в сумме 383 рубля 98 копеек.

<ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, сообщил о признании вины в совершенном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> совершил тайное хищение 2 бутылок настойки «...», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 191 рубль 99 копеек за 1 бутылку, принадлежащих ООО «...»,

письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> - директора магазина «...» (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54), согласно которым она при просмотре записи камер видеонаблюдения установила, что 14 мая 2020 года около 15 часов 20 минут покупатель (мужчина) взял с прилавка с алкогольной продукцией 2 бутылки настойки «...» емкостью 0,5 литра и закупочной стоимостью по 191 рублей 99 копеек за 1 бутылку, спрятал их под одеждой и вышел из магазина, не оплатив товар;

справкой ООО «...» о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 2 бутылок настойки «...» объемом 0,5 литра каждая, составляет 191 рубль 99 копеек.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает факт хищения <ФИО4> продукции АО «<АДРЕС> доказанным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность виного лица обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Веснина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010017140, ОКТМО 11170000, УИН 0210237100000000000264838.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья М.А.<ФИО5>