Решение по делу № 3-476/2020 от 21.10.2020

      Дело № 5-476/2020 г.

<АДРЕС>

     <ДАТА1>                                                                   пр. <АДРЕС>, 27 г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                     <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4                 ст. 12.15 КРФ об АП РФ в отношении Шахбанова <ФИО2>,                       <ДАТА2> г.рожд., уроженца РД, гр. РФ, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 163840                              от <ДАТА3>  <ФИО3> <ДАТА4> в 19 часов 23 минуты управляя автомашиной «Лада» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на пр. <АДРЕС>, 107, г. <АДРЕС> в нарушении п. 9.2 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

     Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

     Согласно протоколу об АП, административное правонарушение совершено <ДАТА4>.

     Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности истек <ДАТА6>

     Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поступило в суд <ДАТА7>, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

     В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

     Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

     С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу. 

     На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу в отношении Шахбанова <ФИО2> по                ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

-2-

     Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                               г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                              Омаров Р.М.

     г. <АДРЕС>