Решение по делу № 2-81/2016 (2-3141/2015;) от 30.09.2015

    Дело № 2-3141/2015

    Определение

    г.Кемерово                                   29 декабря 2015 года

          Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

           судьи Голевой Н.В.,

           при секретаре Черновой Н.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шалготарьян» к Червовой А.В. , Червову С.И. , Асановой (Ганеевой) А.С. , ДаниловуВ.Н. и Червову М.С. о взыскании задолженности,

Установил:

              Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Просит взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы.

              Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчики Червов С.И. и Асанова (Ганеева) А.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики Данилов В.Н., Червов М.С., Червова А.В. в судебное заседание не явились, т.к. их место жительство неизвестно.

Представители ответчиков Данилова Червоав М и Червовой – адвокаты в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на **.**,** на <данные изъяты> часов. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с его неявкой разбирательство по делу отложено на **.**,** на <данные изъяты> часов. Представитель истца извещен надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчики в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

Определил:

              Исковое заявление ООО «Шалготарьян» к Червовой А.В. , Червову С.И. , Асановой (Ганеевой) А.С. , ДаниловуВ.Н. и Червову М.С. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: