Решение по делу № 5-318/2013 от 30.04.2013

5-121-318/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года                                                                                г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., рассмотрев единолично дело в отношении Елфимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2013 года в 14 час. 20 мин. Елфимов С.А. в здании Ворошиловского районного суда г. Волгограда, расположенногопо адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, шумел, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. На требования судебного пристава, о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. Также не отреагировал на предупреждение пристава о возможности составления протокола в отношении него. 

В судебное заседание Елфимов С.А. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

  Ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Елфимова С.А.   не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что правонарушение, совершенное Елфимовым С.А., не повлекло серьезных последствий, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении  Елфимова <ФИО1> о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. 

          На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Э.А. Вирабова