Решение по делу № 5-481/2015 от 02.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 сентября 2015 г.                                                                                                         г. о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,  по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 318,

      Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении

<ФИО1> Алексея Егоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, дом 19, кв. 188, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 19-25 часов на улице <АДРЕС>, дом 15, г. Тольятти, водитель <ФИО2> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Т235ОА/163 находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно  наказуемого деяния.

       В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове лица в судебное заседание. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.      

      Сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти и понятые <ФИО3> А.С. и <ФИО4> не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств <ФИО2> не предъявлял.

        Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

       Факт совершения <ФИО5> указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным сотрудником  ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти от <ДАТА3> года;

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года;

- протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> года;

- актом <НОМЕР> медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> года, из которого следует, что у <ФИО5> установлено состояние алкогольного опьянения в результате 0,900 мг/л.

- объяснениями <ФИО6> и <ФИО3> В.А.,

-справкой о нарушении ПДД.

Согласно ч.1 ст.12.8. КРФоАП запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

К объективной стороне административного правонарушения относится - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

       В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19-25 часов на улице <АДРЕС>, дом 15, г. Тольятти, водитель <ФИО2> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Т235ОА/163 находясь в состоянии опьянения.

      Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти, выявив у данного водителя признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, предложили пройти <ФИО5> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ701м6185 до <ДАТА7>, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Инспектором ДПС в присутствие понятых <ФИО6> и <ФИО3> В.А., выписано направление на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФоАП, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате проведенного исследования у <ФИО5> установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

      Медицинское освидетельствование <ФИО5> на состояние опьянения проводилось в государственном бюджетном учреждении <АДРЕС> области «Тольяттинский наркологический диспансер», имеющей лицензию <НОМЕР> от <ДАТА10>

      Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО2>  в состоянии наркотического опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Т235ОА/163.

      Таким образом, действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО5> в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

      Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО1> Алексея Егоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

      Обязать<ФИО1> Алексея Егоровича сдать водительское удостоверение - 6315959914 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

     Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА11>,

     Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,

      Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 3674 0000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, Уникальный код администратора: 538. УИН 18810463150950098864.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

        Мировой судья Власова И.В<ФИО7>