Решение по делу № 1-22/2018 от 24.08.2018

Дело № 1- 22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 г.                                                                           ЗАТО Александровск

                                                                                                                      г. Гаджиево Мурманскаяобласть          

            Председательствующий по делу - временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района - мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области Рязанцева О.Ю.,

при секретаре Кочегаровой И. И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кольской прокуратуры Мурманской области Баскакова Н.В.,

адвоката- защитника Белоусова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

Олешкова Максима Викторовича,<ДАТА4>судимого:

06 апреля 2011 года Гаджиевским городским судом Мурманской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

13 февраля 2012 года мировым судом судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  по приговору от 06 апреля 2011 года Гаджиевского городского суда окончательно к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31 декабря 2013г.;

21 октября 2014 года Полярным районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 17 сентября 2015г. на основании п.5 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне»,

21 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание отбыто 20.03.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олешков М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олешков М. В., находясь в помещении <АДРЕС> расположенного в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС>, зная месторасположение кассового ящика <АДРЕС> предположил, что в указанном кассовом ящике могут находиться денежные средства, после чего <ДАТА13> в период времени с <НОМЕР> у Олешкова М.В. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств. Непосредственно после этого, реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13>, Олешков М.В. находясь в помещении рабочего места кассира <АДРЕС> расположенного в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из кассового ящика принадлежащие <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек.

В ходе проведенного по делу дознания Олешковым М.В. заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о проведении дознания в сокращенной форме, вследствие чего, по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые были указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и (при наличии) потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в совершенном преступлении он признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном постановлении, ходатайство  о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый,  является обоснованным, его виновность подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. При согласии потерпевшей, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, заявление которой имеется в материалах дела, а также государственного обвинителя о продолжении дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, с учетом позиции защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Сомнений в его вменяемости с учетом поведения в момент совершения преступления и после его совершения, нет.

Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, достижения цели наказания.

Олешков М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, будучи судимым, в том числе за тяжкое преступление, имеет место жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по смыслу п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание  вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством  по смыслу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ,  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.  Максимальный срок наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет два года лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 02 года лишения свободы

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что целью наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, полагая возможным исправление подсудимого  без реального отбывания наказания.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или для освобождения от отбытия наказания судом не установлено.

Гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Олешкова Максима Викторовича, признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Олешкову Максима Викторовичу считать условным с испытательным сроком 02 года.

Суд, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не позднее шести месяцев после вступления приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Гражданский иск оставить без рассмотрения как подлежащий рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

            Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном  порядке в Полярный районный суд Мурманской областив течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                    О. Ю. Рязанцева