Решение по делу № 5-721/2012 от 23.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-721/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2012 годаг.Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский»

           в отношении Сайдашева М.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Сайдашеву М.Т.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> водитель Сайдашев М.Т.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея достаточные признаки алкогольного опьянения. При этом Сайдашев М.Т.1  в этот день в 06 часов 25 минут,  находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Сайдашева М.Т.1  квалифицированы как  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Сайдашев М.Т.1  вину в совершении административного правонарушении  признал полностью.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему выводу:

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя в случае управления транспортным средством при отсутствии права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказ водителя, не имеющего право управления транспортными средствами, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет административную ответственность.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного арест сроком до 15 суток, то есть аналогична санкции статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Поскольку переквалификация действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу с части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.26 указанного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях», обе статьи, предусматривающие состав правонарушения, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, то действия  Сайдашева М.Т.1   следует переквалифицировать с части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.26 данного Кодекса.

Кроме признательных объяснений Сайдашева М.Т.1 она подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, от дачи пояснений и подписи отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что показания алкометра «Кобра» составляют 0,790 мг/л, Сайдашев М.Т.1 в процессуальном документе не расписался, что расценивается как несогласие с результатами освидетельствования,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>;

- копией постановления мирового судьи о признании Сайдашева М.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, постановление вступило  в законную силу <ДАТА6>

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены четыре юридически значимых обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством, наличие у  водителя достаточных признаков алкогольного опьянения, отсутствие законного права на управление транспортными средствами, отказ подчиниться законному требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование насостояние опьянения в условиях медицинского учреждения.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Сайдашева М.Т.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.  2  КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ОБЕЗЛИЧИНО>, противопоказаний к его содержанию в условиях изоляции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, на основании принципа неотвратимости наказания за совершенное деяние, с целью предупреждения совершения правонарушений, общественной опасности совершенного правонарушения, отношения и поведения Сайдашева М.Т.1  к совершенному деянию, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.12.26 ч. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сайдашева М.Т.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  03 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического административного задержания, то есть  с  06 часов 40 минут   <ДАТА1>.

Для отбытия административного наказания Сайдашева М.Т.1    поместить в Специальный приемник  для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра Исполнения Административного законодательства Отдела МВД РФ по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Н.В.Соколова