Решение по делу № 2-142/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2016 года                                                                                                   г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

представителя истца - Чмиль А.О., действующего на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком действия на три года,

представителя ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» - Солонина Н.М., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком до <ДАТА4>,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 142/16 по иску Антакова <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антаков А.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА5> он заключил с ответчиком ЗАО «Русская Телефонная Компания» договор купли-продажи и приобрел телефон Apple iPhone 5S 16Gb, стоимостью 29990 рублей. В период эксплуатации в товаре появились следующие недостатки: не работает динамик. Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 29990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, неустойку в размере 9596,80 рублей, штраф 50 % от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами.

Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи  с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1) ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Антакову <ФИО1> стоимость некачественного товара - телефон Apple iPhone 5S 16Gb в размере 29990 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, неустойку в размере 7500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

2) Антаков <ФИО1> возвращает ЗАО «Русская Телефонная Компания» телефон Apple iPhone 5S 16Gb, в соответствующей комплектации и с документами  в течении трех дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения

3) Антаков <ФИО1> от остальных исковых требований отказывается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                              М.И. Микшевич

2-142/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Антаков А. В.
Ответчики
ЗАО "РТК"
Суд
Судебный участок № 157 Ставропольского судебного района Самарской области
Судья
Микшевич Марина Ивановна
Дело на странице суда
157.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.02.2016Подготовка к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Приостановление производства
16.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
06.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Прекращение производства
06.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее