Решение по делу № 2-1239/2018 от 22.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта 22 мая 2018 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Долгих Е.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Монолит» к Шлома <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

установил:

ООО «Монолит» обратилось к мировому судье с иском к Шлома <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 01.01.2015 в размере 15 729,89 руб., в том числе пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 192,57 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

 По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Учитывая, что сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе и пеней, а также основания для взыскания задолженности именно в пользу ООО «Монолит» подтверждены представленными документами, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Поскольку исковое заявление было ошибочно принято к производству суда, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,  мировой  судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Монолит» к Шлома <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», что оно вправе разрешить спор в порядке приказного производства.

Мировой судья                                                                       Е.А. Долгих