Решение по делу № 2-66/2014 от 27.03.2014

                                                                                                              Дело № 2-66/2014

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года                                                                                                р.п. Карсун

         Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области  Лобина Н.В.,

с участием истца Тамарова С.М.,

при секретаре Киселевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамарова Сергея Михайловича к Черняевой Т.В.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          Тамаров С.М. обратился в суд с иском  к  Черняевой Т.В.1 о взыскании  долга  по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.04.2013 г. Черняева Т.В.1 взяла у истца  денежные средства в сумме 10000 рублей на срок 20 дней, то есть до 29.04.2013 года, которые он по ее просьбе взял в ООО «Деньги-займ» под 1,5 процентов в день согласно договору займа «Удобный» № ** от 09.04.2013 года и графика платежей к нему. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 21.08.2013 года. Черняева Т.В.1 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа с учетом процентов. На неоднократные требования истца о погашении возникшей задолженности  ответчик отвечала отказом. В связи с невозможность уплатить сумму долга в установленный срок истец трижды продлевал сроки платежей в ООО «Деньги-займ». В настоящий момент задолженность Черняевой Т.В.1 составляет 30000 рублей (10000 рублей - заем, 20000 рублей - проценты), а также 712,71 рублей - проценты за пользованием чужими денежными средствами. Указанную задолженность, а также  уплаченную государственную пошлину в размере 1121,38 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Тамаров С.М. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что Черняева Т.В.1 взяла у него в долг 10000 рублей, полученные им по ее просьбе в ООО «Деньги-займ». В момент передачи ей денежных средств никаких договоров и расписок не составлялось, расписку он отобрал от Черняевой Т.В.1 только 21.08.2013 года, в ней она также указала сумму долга с процентами на момент ее написания. Долг на дату рассмотрения дела Черняевой Т.В.1 не погашен.

          Ответчик Черняева Т.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений на заявленные требования не представила.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

   В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 60 ГК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом  должны быть  подтверждены определенными средствами доказывания,  не могут  подтверждаться  никакими другими доказательствами.

  На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,  когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа  должна быть  возвращена заемщиком  в течение 30 дней со дня  предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Судом установлено, что 09.04.2013 года между ООО «Деньги-займ» и Тамаровым С.М. заключен договор займа «Удобный» № **, в соответствии с которым заемщик Тамаров  С.М. получил заем в размере 10000 рублей под 1,5% в день на срок 20 дней. Срок возврата займа после неоднократных пролонгаций был установлен до 25 января 2014 года, что следует из дополнительных соглашений к договору «Удобный» № 1 от 30.04.2013, ** от 26.05.2013, ** от 22.06.2013 и гарантийного обязательства от 30.10.2013.

Свои обязательства по вышеназванному договору Тамаров С.М. исполнил в полном объеме 05.12.2013 года, уплатив займ с процентами в общей сумме 30000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Путем анализа вышеуказанных документов судом установлено, что ответчик Черняева Т.В.1 стороной договора займа от 09.04.2013 не являлась, какие-либо обязательства по обеспечению его исполнения не принимала, а потому не может быть обязана к его исполнению. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2013, принятого по результатам проверки, проведенной по заявлению Тамарова С.М. о привлечении к уголовной ответственности Черняеву Т.В.1, которая не возвращает ему деньги в размере 10000 рублей, в возбуждении уголовного дела в отношении Черняевой Т.В.1 отказано за отсутствием состава  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Из представленной в суд расписки от 21.08.2013 года следует, что Черняева Т.В.2 Т.В. взяла  у Тамарова С.М. в долг через займ-деньги  09.04.13 г. 10 т.р.», который «до 21.08.2013» составляет 19600 руб. Долг и проценты она обязуется вернуть до 25.08.2013 г..

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 Таким образом, вышеуказанная расписка свидетельствует о заключении 09.04.2013 года между Тамаровым С.М. (займодавец) и Черняевой Т.В.1 (заемщик) договора займа на сумму 10000 рублей. По смыслу данного договора предполагается его возмездность, поскольку Черняева Т.В.1 обязалась уплатить и проценты, однако, размер этих процентов в договоре не оговорен. Кроме того, договор содержит условие о размере долга по состоянию на 20.08.2013 года - 19600 рублей и сроке исполнения договора - 24.08.2013, поскольку долг и проценты ответчик обязалась вернуть до 25.08.2013 года.

Из объяснений истца следует, что Черняева Т.В.1 платежи в счет погашения займа не вносила, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик Черняева Т.В.1 свои обязательства по договору займа от 09.04.2013 (расписке), заключенному с Тамаровым С.М., в установленный срок не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору по состоянию на 20.08.2013 года - 19600 рублей.

Кроме того, суд полагает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов на сумму основного долга за период с 21.08.2013 по 24.08.2013, которые, учитывая отсутствие в договоре условия об их размере, следует исчислять исходя из действующей на момент уплаты суммы займа ставки рефинансирования.

Также в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга, со дня, когда долг должен быть возвращен, по 12.03.2014 года (окончание периода взыскания согласно заявленным истцом требованиям и представленному расчету).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 19600 рублей - сумма долга по состоянию на 20.08.2013 года;  9,04 рублей  (10000 руб. х 8,25% : 365 х 4 дн.) - проценты на сумму займа за период с 21.08.2013 по 24.08.2013; 460,29 рублей (10000 руб. х 8,25% : 360 х 201 дн.) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2013 по 12.03.2014.          

В силу ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов в размере 3000 рублей на оказание юридических услуг (подготовка материалов, составление искового заявления, уплата госпошлины) в рамках договора от 17.12.2013 года, подтвержденные распиской, суд находит подлежащими частичному удовлетворению и, учитывая объем и характер оказанных услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в размере 1000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 728,9 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тамарова Сергея Михайловича к Черняевой Т.В.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Черняевой Т.В.1 в пользу Тамарова Сергея Михайловича долг по договору займа в размере 19609,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 460,29 рублей, судебные расходы в сумме 1728,9 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области  через мирового судью судебного участка № 1 Карсунского судебного района в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Лобина