Решение по делу № 5-277/2015 от 22.09.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении   административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,   

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5  ч. 1 КоАП РФ в отношении: уроженца с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2> <ДАТА2> рождения, работающего директором «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД,

                                                            УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>, поступил материал об административном правонарушении, в отношении директора <АДРЕС>  СОШ <АДРЕС> района РД,  <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный ведущим специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4>,  директор  <АДРЕС> СОШ <ФИО2>,    не выполнил пункты 1, 3? 6, 9, предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор за  <НОМЕР> от <ДАТА5>  в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА4> с участием директора школы <ФИО2>, согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> органа осуществляющего государственный надзор, <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД. В результате проверки установлено, что законные требования органа государственного контроля (надзора), указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА8>, не выполнила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор <АДРЕС>  СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, вину свою признал и пояснил, что для устранения нарушений указанных в предписании (пункты 1, 3, 6, 9), необходимы денежные средства, которые небыли предусмотрены бюджетом, поэтому из-за их отсутствия не смог устранить нарушения указанные в предписании.

Суд, выслушав объяснения директора <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.

            Виновность <ФИО2>, в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, кроме его собственного признания, так же установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, и разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

            За это время, в установленный законом срок <ФИО2>, его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с материалами административного дела согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия директора <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, суд принимает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>,    предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысяча)  рублей.

Наложенный судом штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную  силу по следующим реквизитам:

р/с. 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД);

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, Получатель: 14111628000016000140;

ОКТМО: 82606000,

            Взыскатель: ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50.

            Должник: <ФИО2>, адрес: с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                           <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА9>