Дело № 5.1-38/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года                                                               г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля Сорокина С.В., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении юридического лица ООО «Партнер» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

04.02.2019 года мировому судье из Департамента охраны окружающей среды  и природопользования ЯО поступил протокол об административном правонарушении № 57/053 от 28.01.2019 г., по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  в отношении юридического лица ООО «Партнер», рассмотрение которого назначено на 28.02.2019 г. в 14 час. 00 мин.

ООО «Партнер» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица не просило.

             Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в связи со следующим:

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

   Согласно абзацу 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при  определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке ОГРН ООО «Партнер» зарегистрировано в ЕГРЮЛ <ДАТА6>, местом нахождения юридического лица является <АДРЕС> <АДРЕС>, следовательно. Филиал ООО «Партнер» на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отсутствует, по указанному адресу располагается производственная площадка.

Таким образом, объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражена в бездействии Общества, следовательно, территориальная подсудность данного дела определяется местом нахождения юридического лица.

При данных обстоятельствах, дело об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения по подсудности мировому судье с/у № 3 Фурмановского судебного района ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (155520, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 2).

░░░░░░░  ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-38/2019

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
ООО "Партнер"
Суд
Судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля
Судья
Сорокина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
1krp.jrs.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.02.2019Рассмотрение дела
28.02.2019Передача по подсудности
Окончание производства
01.03.2019Сдача в архив
28.02.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее