Решение по делу № 5-79/2016 от 25.05.2016

Дело №5-79/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2016 года                                                                                                    гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сафарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 02 час. 30 мин., на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> Сафаров <ФИО>. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.    

В судебное заседание Сафаров <ФИО>., будучи должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.

Судом при рассмотрении дела неоднократно были приняты все меры для вызова  Сафарова <ФИО>. Однако Сафаров <ФИО>. в суд <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> не явился. Письма с уведомлением, направленные в адрес правонарушителя возвращены с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Суд исчерпал возможности для вызова Сафарова <ФИО>., иных сведений о его проживания, у суда не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> в отношении Сафарова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 02 час. 30 мин., на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> Сафаров <ФИО>. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.   

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ 481755 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>

Таким образом, суд считает, что вина Сафарова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину при составлении протокола об административном правонарушении признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным применить в отношении Сафарова <ФИО>. административное наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, то есть административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сафарова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810305160600006576, получатель штрафа: УФК по РД (УМВД России по г.Махачкале).

Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы.    

Копию настоящего постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО>. Шайхгаджиев