Решение по делу № 2-1317/2016 от 15.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   15 ноября 2016 года                                                                                            г.о.Самара

          Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/16 по иску ООО «ДолгОфф» к Пищеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Пищеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11120 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 444,80 руб. 

           Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, ответчик по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки ответчика суду не известно,  Представитель истца, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.  

            Согласно п.8 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> «любой спор, возникающий из договора займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца. Заимодавец и заемщик соглашаются с тем, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, и обращения Заимодавца в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика в порядке выдачи судебного приказа также по месту нахождения Заимодавца».

Заимодавец ООО «Партнер ГРУПП» находится по адресу: г.Самара, пер.Штамповщиков, д.3, кв.16, что не  относится к территории судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.    

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой   изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.  

           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарскойобласти.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело №2-1317/16 по иску ООО «ДолгОфф» к Пищеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                          Н.А.Сафина