Решение по делу № 2-1602/2011 от 02.08.2011

Гр. дело № 2-1602/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственнойтерриторией  Везикко Л.В.

при секретаре Беляевой Е.В.,

с участием истца Малышева В.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело  по иску Малышева Владимира Борисовича  к ООО «Скарус»  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.Б. обратился в суд  с иском к ООО «Скарус» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивирует тем, что 3 июня 2011 годаон приобрел у ответчика   поясной  чехол для мобильного телефона  - мужскую сумочку «Montreal»  стоимостью <НОМЕР> рублей.

На шестой день, пристегивая  сумочку  к поясному ремню, он обнаружил разрушение  крепления - застежки (клипсы), а при попытке пристегнуть  сумочку за дублированную  лямку - оторвалась кнопка (заклепка) ее крепившая. 

  Посчитав данный недостаток существенным и препятствующим нормальному использованию изделия,   он  обратился в магазин «Цифроград 04», в котором приобрел данный товар,  с требование о возвращении денежных средств, но получил немотивированный отказ.

16 июня 2011 года он направил продавцу претензию с требованием о расторжении договора  купли-продажи. В ответ  ООО «Скарус»  предложил сдать аппарат на проверку качества. Неоднократное обращение к ответчику за разъяснением  письма  результата  не принесло.

Кроме того указал, что при заключении договора - купли-продажи ответчик не предоставил ему информацию о товаре, поскольку какая-либо документация к изделию приложена не была.

Так как ответчик уклоняется от добровольного разрешения спора, просит суд расторгнуть договор купли-продажи мужской сумочки «Montreal», заключенный между ним и ООО «Скарус» и взыскать с ответчика  сумму в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, уплаченную при покупке товара, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей.

Также просит взыскать  с ООО «Скарус» в его пользу судебные расходы по оплате  юридических услуг в сумме <НОМЕР> рублей и почтовые расходы в  размере <НОМЕР> рублей 95 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что  исковые требования  подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, … правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг)… .

Информация о товарах, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст. 12 Закона продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено в судебном заседании, 3 июня 2011 года между Малышевым В.Б.и ООО «Скарус» был заключен договор купли-продажи  аксессуара для мобильного телефона мужской сумочки «Montreal»  стоимостью <НОМЕР> рублей, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривается ответчиком. 

На шестой день истцом было установлено  ненадлежащее  качество  приобретенного  товара, так как  при попытке  крепления сумочки  к поясному ремню  разрушилось крепление,  и оторвалась кнопка, крепившая  дублирующую лямку. Какая-либо  информация  о порядке  эксплуатации изделия при заключении договора  купли-продажи предоставлена не была.

В ответ на претензию Малышева В.Б. от 16.06.2011, ответчик письмом от 27.06.2011 предложилсдать аппарат на проверку  в сервисный центр, без разъяснения  порядка передачи  товара.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требование Малышева В.Б. о расторжении договора купли-продажи мужской сумочки «Montreal» и взыскании с ООО «Скарус» ее стоимости в размере <НОМЕР> рублей, поскольку доводы истца о продаже ему товара ненадлежащего качества ответчиком не опровергнуты.

   Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в соответствии со ст. 15  Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда,  и полагает возможным снизить его до 200 рублей.

 Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  сумма уплаченная по договору  в размере <НОМЕР> рублей и компенсация морального вреда в сумме 200 рублей, а всего 540 рублей 00 копеек.

    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штраф в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.

   На основании подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении с иском в суд Малышев В.Б. воспользовался юридической помощью за которую уплатил <НОМЕР> рублей и понес  почтовые  расходы в размере  46 рублей 95 копеек  при направлении претензии ответчику.

 В силу  п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд  Малышев В.Б. был освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований имущественного характера на сумму <НОМЕР> рублей 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Кроме того, при удовлетворении требования неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Владимира Борисовича  о защите прав потребителей   удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мужской сумочки «Montreal» стоимостью <НОМЕР> рублей, заключенный 3 июня 2011 года между Малышевым Владимиром Борисовичем иООО «Скарус».

Взыскать с ООО «Скарус» в пользу Малышева Владимира Борисовича  стоимость мужской сумочки «Montreal» в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме <НОМЕР> рублей 95 копеек, а всего взыскать <НОМЕР> (Одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек

Взыскать с  ООО «Скарус» в бюджет муниципального образования г. Апатиты (местный бюджет) штраф в размере <НОМЕР> (Двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Скарус»  государственную пошлину в доход государства в размере <НОМЕР> (Шестьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 города Апатиты Мурманской области суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области в течениедесяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.         

                  Мировой судья                                       Л.В. Везикко