Решение по делу № 3-161/2019 от 25.04.2019

                                                                                                     Дело 5-161/2019 г.   

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

   с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

    Мировой    судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО2> <ДАТА2> рождения,   уроженца  и жителя   с. <АДРЕС> улица 26 Бакинских комиссаров, 1  <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

   привлекаемого к административной ответственности  по  ст.7.19   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 АА  <НОМЕР>  по ст. 7.19 КоАП РФ о том, что у него в доме, расположенном в <АДРЕС> на электрическом счетчике отсутствовала госпломба. 

    <ФИО2> в  суде свою  вину    признал и показал,  что он не прописан и не живет в  доме, расположенном в <АДРЕС> по улице 26 Бакинских комиссаров. Абонентом являлся его отец <ФИО3>, который  <ДАТА4> году умер. В этом доме живет его мама <ФИО4>, которая является инвалидом 1 группы. Он приехал проведать свою больную мать. <ДАТА5> к ним домой пришли работники РЭС и составили акт об отсутствии пломбы на приборе учета, где он подписался.  Он прописан и проживает в ХМАО <АДРЕС>, мкр.2, дом 23, квартира 119. Административное правонарушение совершил впервые, раскаивается в содеянном, просит прекратить производство по делу.

     Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение <ФИО2>,  суд  находит  его  вину   в совершении административного правонарушения установленной.

     В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат  уголовно наказуемого деяния.

       В суде установлено, что  <ФИО2> <ДАТА6> осуществил самовольное использование электрической энергии в  жилом доме, расположенном в <АДРЕС>  по улице 26 Бакинских комиссаров?д.1, т.е. на приборе учета отсутствовала госпломба, в связи с чем на него был составлен акт <НОМЕР> ДэФ  003677  о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА7> и протокол об административном правонарушении  05 АА  <НОМЕР>  от <ДАТА3> по ст. 7.19 КоАП РФ.

      Вина    <ФИО2>  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 АА  <НОМЕР> 826505 от <ДАТА8> года; актом  о без учетном потреблении электрической энергии  <НОМЕР>ДэФ  003677 от <ДАТА7>, а также видеозаписью, приложенной  к материалам дела,  на котором изображен  прибор учета электроэнергии без госпломбы.  Акт о потреблении электрической энергии составлен в соответствии с  требованиями п.193 постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном  и (или)  частичном ограничении

режима  потребления электрической энергии» правильно, сам <ФИО2> не оспаривает его,  проставил свою подпись.

      Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вина <ФИО2>     установленной, квалифицирует содеянное им по ст. 7.19 КоАП РФ как  самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

      В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность    <ФИО2>,   предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ,  являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

     Из материалов дела усматривается, что согласно  акту размер нанесенного ущерба    не определен , а поэтому в связи с не определенностью  размера ущерба,  и в связи с тем, что <ФИО2> административное правонарушение совершил впервые, раскаялся в содеянном, суд считает возможным освободить его от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. 

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2> по   ст. 7.19      КоАП   РФ освободить  от  административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения  и  сделать ему устное замечание.

    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.

   Мировой   судья:                                                                                                    <ФИО1>