Решение по делу № 1-32/2021 от 23.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2021 годаг. Усть-Илимск, Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Мироновой Т.Г<ФИО1>,

подсудимого Сизых С.Ю.,

защитника адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Коваленко Е.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сизых Сергея Юрьевича,  рожденного <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гр. РФ, с полным средним образованием, холостого, официально не работающего,  проживающего в городе <АДРЕС>,  ранее не судимого,  обвиняемого в   совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизых Сергей Юрьевич, <ДАТА4> около 15.00 часов, находясь в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств посредством получения кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений, осознавая, что не работает и не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, обратился к специалисту <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью получения кредита на потребительские нужды. После чего, Сизых С.Ю., при заполнении анкеты заемщика, предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные сведения о себе, а именно, указал, что работает в течение одного года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя, получает персональный доход в размере 50000 рублей, в результате чего, <ДАТА4>, между Сизых С.Ю. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании предоставленных им ложных сведений, был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 3000 рублей. На основании вышеуказанного договора Сизых С.Ю. полученные от <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 3 000 рублей, потратил на личные нужды. Тем самым, Сизых С.Ю. совершил хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3000 рублей, принадлежащих   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При рассмотрении дела подсудимый Сизых С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования соответствии со ст. 24 УПК РФ, 78 УК РФ, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования, исчисляемые со дня совершения преступления, течение которых приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда. Совершение лицом нового преступления во время течения давности за предыдущие преступные посягательства не прерывает истекшие сроки, поскольку сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Таким образом, под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности, то есть установление судом факта истечения соответствующего срока является безусловным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, обязывая суд, в производстве которого находится дело, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, при условии, что сам подсудимый против этого не возражает.

Подсудимый Сизых С.Ю. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела по  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Сизых С.Ю. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого по 1 ст. 159.1 УК РФ и относящегося к категории преступлений не большой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных, свидетельствующих о том, что Сизых С.Ю. после завершения преступного посягательства, за которое привлекался к уголовной ответственности по настоящему делу, уклонялся от следствия и суда, нарушая избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, в материалах дела не имеется, и в судебное заседание представлено не было. Подсудимый Сизых С.Ю. невозражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сизых С.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сизых Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд через мирового судью судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                          Е.М. Поздеева