Решение по делу № 2-8652/2018 ~ М-7551/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-8652/2018

Определение

10 октября 2018 года                                                          г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского Муниципального района Республики Татарстан» к Ивакину Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности, пени по договору аренды,

установил:

МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского Муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с заявлением взыскании суммы задолженности, пени по договору аренды с Ивакину Александру Викторовичу, указав, что последний не исполняет принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно почтового уведомления истец извещен о дате рассмотрения гражданского дела на указанные даты. Таким образом, о дате судебных заседаний истец извещен надлежащим образом.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, на судебное заседание истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не известили, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой сторон, о рассмотрении дела участники процесса извещены надлежащим образом. Согласно абзаца 7 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского Муниципального района Республики Татарстан» к Ивакину Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности, пени по договору аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                          подпись                                                         Г.А. Исмагилова