Решение от 05.09.2011 по делу № 2-676/2011 от 05.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарскойобласти Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Захаровой А.В.к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи цифровой фоторамки R. и взыскании потребителю стоимости некачественного товара в размере  2 990 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 358,80 руб., с уточнением расчета на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

            При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» в срок до 18.09.2011 г. выплачивает истцу Захаровой А.В. в счет предъявленных требований стоимость цифровой фоторамки в размере 2 990 руб., неустойку 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 4 490 руб., а истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику цифровую фоторамку R. и отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами. 

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они расписались.

Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.101,103 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 18.09.2011 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 990 ░░░., ░░░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ 4 490 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ R. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: