Решение по делу № 5-111/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

04 мая 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении  должностного лица - директора ГБОУ ООШ с. <АДРЕС> Даниловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова <ФИО> являясь должностным лицом - директором Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области основной общеобразовательной школы
с. <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> - Черкасский <АДРЕС> области в установленный срок не выполнила законного предписания должностного лица, осуществляющий государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания № 30/1/1 от 31.03.15г<ДАТА> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно: пункта 1. Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без
участия работников объекта и или транслирующей этот сигнал организации. Основание: ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 13  ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилова <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что принимает меры к устранению выявленных нарушений, часть нарушений уже устранена, неоднократно обращалась в комитет по управлению имуществом <АДРЕС> района <АДРЕС> области с просьбами о выделении средств для устранения нарушений, указанных в предписаниях. Школа финансируется из бюджета, самостоятельно устранить нарушения не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель отдела надзорной деятельности <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора отдела надзорной деятельности - государственным инспектором городского округа Отрадный и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору. Составил протокол в отношении Даниловой <ФИО>, поскольку не были устранены нарушения, указанные в предписании.    

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия директора ГБОУ ООШ с. <АДРЕС> Даниловой <ФИО> правильно квалифицированы по ч.13               ст. 19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Доказательствами, подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13  ст. 19.5 КоАП РФ, являются:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4> года; 

копия распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки            <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> с указанием на устранение нарушений в срок до <ДАТА7> выявленных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29;

копия акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в соответствии с которым выявлен факт невыполнения 1 пункта предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>

копия распоряжения о приеме на работу Даниловой <ФИО> на должность директора общеобразовательной школы.

Доказательств того, что Данилова <ФИО>. обращалась с письменным мотивированным ходатайством о продлении срока исполнения предписания в орган, его вынесший, вниманию мирового судьи представлено не было.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Даниловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме должностным лицом является, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственной организации.

Распоряжением Отрадненского управления министерства образования и науки <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 372-ОК Данилова <ФИО>. назначена на должность директора ГБОУ СО ООШ с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признает принятие мер к устранению выявленных нарушений со стороны Даниловой <ФИО>

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.  

         Руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать должностное лицо - директора ГБОУ ООШ с. <АДРЕС> Данилову <ФИО1> виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пятьтысяч рублей.

         Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области),    р/с  <НОМЕР> в отделении по <АДРЕС> области  Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации;    КБК 177 116 270 000 16 000 140;    БИК <НОМЕР>    ИНН <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>    ОКТМО 36724000;    Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу______________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>