Решение по делу № 4-601/2018 от 14.09.2018

Дело № 5-601/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Дежневцев, д.14 14 сентября 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием Аристова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аристова Александра Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Аристов А.В. <ДАТА3> в 05.15 час. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «УАЗ 2206», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Аристов А.В. в ходе рассмотрения дела выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что он правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, водителем транспортного средства являлся <ФИО1>

Выслушав Аристова А.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Аристов А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.

Транспортное средство, которым управлял Аристов А.В., отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ).

Факт совершения Аристовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Аристова А.В. от 19.07.2018 (л.д. 2);

- протоколом об отстранении Аристова А.В. в качестве водителя от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования Аристова А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он согласился пройти освидетельствование в качестве водителя, управлявшего транспортным средством, которое было проведено в присутствии двух понятых, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 5);

- записью результатов освидетельствования на бумажном носителе, показания прибора 1.828 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- видезаписью на диске.

Кроме того, факт управления Аристовым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2> (инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), пояснившего, что <ДАТА3> в утреннее время он совместно с инспектором ГИБДД <ФИО3> находился при исполнении должностных обязанностей, осуществляя контроль за дорожным движением на <АДРЕС>. <ДАТА9> в 05.15 часов ими был остановлен автомобиль «УАЗ 2206», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением, как позже было установлено, Аристова А.В. В салоне автомобиля сзади водителя также находился пассажир <ФИО1>, который в момент остановки транспортного средства спал. В процессе проверки документов Аристова А.В. у него были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с этим он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Аристова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, нарушена не была. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Аристов А.В. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел признаки алкогольного опьянения.

При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Аристов А.В. не оспаривал факт управления им транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Аристова А.В. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. Понятые и Аристов А.В. удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения предложено Аристову А.В. как лицу, управляющему транспортным средством, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти такое исследование и прошёл его.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Аристова А.В., содержит сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Аристове А.В. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Каких-либо возражений по факту административного правонарушения Аристовым А.В. в ходе составления протокола об административном правонарушении высказано не было.

Сам Аристов А.В. не оспаривал порядок и процедуру проведения медицинского освидетельствования. Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Аристов А.В. не оспаривал правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и свою вину в его совершении, а также не заявлял, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, указав лишь, что «такого больше не повторится, согласен».

Таким образом, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства по факту управления Аристовым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

При этом довод Аристова А.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за рулем в момент остановки транспортного средства находился <ФИО1>, мировой судья признает не соответствующим действительности, поскольку он полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, бесспорно уличающих Аристова А.В. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при установленных фактических обстоятельствах. Вопреки доводам Аристова А.В. оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля <ФИО2> у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо поводов и мотивов для оговора свидетелем ранее незнакомого ему Аристова А.В., не установлено.

В действиях Аристова А.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение он подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Аристову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Аристова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить на р/с № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 041117001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - 18810429180070004910. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области; г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  О.И. Истомина