Решение по делу № 5-136/2017 от 06.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.04.2017 г.                                                                                                                   с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. Уркарах, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.02.2017 г., в 13 ч. 10 мин. 26.02.2017 г., в с. Уркарах, Дахадаевского района, <ФИО1> самовольно подключился к газопроводу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дахадаевском районе без соответствующих документов и разрешения соответствующих органов.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

<ФИО1>  в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, пояснив, что по факту незаконного подключения им газа к своему дому он был наказан мировым судьей судебного участка № 113 Дахадаевского района, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. постановлением от 03.02.2017 г. После этого он не трогал газовую трубу, идущую к его дому. Сами газовики не отключили газ от его дома. Газ в его дом поступает через счетчик учета газа. Счетчик опломбирован, он исправно платит за потребляемый в его доме газ и у него имеются квитанции об оплате за потребленный газ. 26.02.2017 г. во двор его дома пришел участковый уполномоченный полиции <ФИО2> с двумя полицейскими и составил в его отношении материал по факту незаконного подключения к газопроводу. Он  отказался подписать протокол  и акт, так как он повторно к газопроводу не подключался. Газ он потребляет законно, так как платит согласно показаниям счетчика.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ  самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов влечет наложение административного штрафа  на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Согласно материалам дела <ФИО1> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» л/с 2301000169. Согласно акту ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 30.07.2016 г. газифицированный объект абонента <ФИО1> Гасбулла (домовладение) отключен от газа, отрезав газовую трубу сваркой. <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение 14.12.2016 г. в с. Уркарах, Дахадаевского района к газопроводу ООО «Газпом межрегионгаз Пятигорск» в Дахадаевском районе и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района от 03.02.2017 г. последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.   После этого газ в доме <ФИО1>  никто не отключал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности факта самовольного подключения <ФИО1> к газопроводу повторно после 14.12.2016 г..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> не содержит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и опровергающих его доводы.

            Таким образом, усматриваются неустранимые сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г.   <НОМЕР>   «О   некоторых   вопросах,   возникающих   у   судов   при   применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1-30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Аллаев М.А.