Решение по делу № 2-138/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-138/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2013 года г. Махачкала И.о. мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш. при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Абдулгамидовой <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. УСТАНОВИЛ: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Абдулгамидовой Т.В.о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление) в размере 24885,04 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2545,52 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 946,55 рублей и 3000 рублей за оказанные юридические услуги, мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления. Однако, ответчик  в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и 309,678 ГК РФ не исполняет обязанности по оплате их стоимости.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик являясь собственником жилого помещения в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги, а именно за отопление. Долг за период с 01.01.2006 года по 30.09.2012г. составляет 24885,04 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, всего на общую сумму 31377,11 рублей. Ответчик Абдулгамидова Т.В. извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и согласилась принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьей 539-547 настоящего Кодекса, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.Из материалов дела и записи о праве собственности и об иных вещных правах усматривается, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  является Абдулгамидова <ФИО3>

 Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому на истца возложена обязанность в обеспечении абонента горячей водой и отоплением.

   Согласно расчету <НОМЕР> от 29.10.2012г. задолженность за ответчиком за период времени с 01.01.2006 года по 30.09.2012 год за отопление составляет 24885,04 рублей. Согласно п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, суд приходит к выводу, что за Абдулгамидовой Т.В. за период 01.01.2006 г. по 30.09.2012 г. имеется задолженность за отопление в размере 24885,04 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа составляет 2545,52 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена суду копия договора с ООО «ИНТСАР» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 рублей. Указанная сумма, плаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Из платежного поручения <НОМЕР> от 22.01.2013г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 946,55 рублей. На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31377,11 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья. РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к Абдулгамидовой <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Абдулгамидовой <ФИО1> в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность платежа за коммунальные услуги (отопление) в размере 24885,04 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2545,52 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 946,55 рублей и 3000 рублей за оказанные юридические услуги. Всего взыскать с Абдулгамидовой Т.В. в пользу ООО «Дагестанэнерго» 31377,11 рублей (тридцать одна тысяча триста семьдесят семь рублей одиннадцать копеек). Абдулгамидова Т.В. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. И.о. мирового судьи с/у №9 Ленинского района г. Махачкалы К.Ш. Зайналов Решение отпечатано в совещательной комнате.