Решение по делу № 1-67/2018 от 24.12.2018

Копия

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года село Большая Черниговка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю.,с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого Почтарева Андрея Николаевича,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № 2915 и ордер № 18/57 226,

при секретаре Армаевой Н.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Почтарева Андрея Николаевича, <ДАТА2>  судимого 06 сентября 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2017 года штраф, назначенный по приговору от 06 сентября 2017 года, заменен обязательными работами на срок 400 часов, 25 января 2018 году и.о.мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 сентября 2017 года и окончательное наказание определено в виде обязательных работ сроком на 600 часов, 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 2018 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч.1 ст.158 УК РФ,                                                              

У С Т А Н О В И Л:

Почтарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года, примерно в 23 часа 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Почтарев А.Н. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществляя свой внезапно возникший  умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, подошел к холодильнику стоящему в спальном помещении данного дома, взял находящийся на нем планшет «Huawei MediaPad 10 Link+», модель «S10-231u», стоимостью 6700 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего Почтарев А.Н. обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления. Умышленными преступными действиями Почтарева А.Н. <ФИО1> причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Подсудимый Почтарев А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

         Наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрено до двух лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому применяется особый порядок судебного разбирательства, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, кроме того, по ходатайству подсудимого Почтарева А.Н., который полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно последствиями сопряжено применение этого порядка, после проведения консультаций с защитником наедине, подсудимый добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

  Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

         Мировой судья считает, что действия подсудимого Почтарева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Почтарев А.Н. судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

           Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого: не работает, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей не установлено, обстоятельствами, смягчающими наказание в силу части 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

         Мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

         Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудового договора, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в период отбывания наказания по приговору от 12 июля 2018 года в виде условного осуждения нарушений порядка и условий не допускал, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, проживает с престарелой бабушкой, мнения потерпевшего, который его прощает, претензий не имеет, просил не лишать свободы и строго не наказывать, ущерб возмещен, а также, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение новых преступлений, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, мировой судья полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Почтарева А.Н. возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Назначение наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке,  подлежит с учетом особенностей, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Приговор мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 12 июля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.  

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Почтарева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Почтарева А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

         Приговор мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 12 июля 2018 года в отношении Почтарева А.Н. по ст.ст.158 ч.1, 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Почтареву А.Н., обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

  С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                    А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.Армаева