Решение по делу № 1-5/2020 от 06.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      город  <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого <ФИО4>- адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> УМЮ РФ по РД и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении  <ФИО4>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении трое малолетних детей, временно не работающего,  зарегистрированного по адресу:  Республика <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 15 часов 00 минут, находясь во дворе дома №6"А" по ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО6> Алиевича и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти <ФИО7>, чем причинил последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения, в виде перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа со смещением, перелома скуловой кости справа, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями, <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда  здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,

указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый <ФИО4> просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник  <ФИО5>, государственный обвинитель <ФИО3>, согласились с ходатайством <ФИО4> о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО7>, в заявлении представленном в суд, указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО9>предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у <ФИО4> малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете в ГБУ РД ПНД, РНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также влияние назначения наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления,

предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные органом дни.

Избранную меру процессуального принуждения осужденному <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                              <ФИО1>