Решение по делу № 2-324/2011 от 20.06.2011

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Майорову<ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.03.2010 года ОАО «Альфа-Банк» и Майоров С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №POSWV121091106O39655. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 21 300 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 21 300 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Майоров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.7.1-7.8 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Майорова С.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 21 847, 30 руб., а именно просроченный основной долг 16950 руб., начисленные проценты 1163,28 руб., комиссия за обслуживание счета 1202,44 руб., штрафы и неустойки 2531,58 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №POSWV121091106O39655 от 19.03.2010 г. вразмере 21 847,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 855,42 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производстве в случае отсутствия ответчика.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

           Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

           В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал на заключенное между сторонами соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №POSWV121091106O39655 от 19.03.2010 г., а также о том, что ответчику был выдан кредит в сумме 21300 руб. под 19,90 % годовых. Однако истцом не представлено суду доказательств наличия заключённого с Майоровым С.В. соглашения о кредитовании №POSWV121091106O39655 от 19.03.2010 г., также как не представленоиндивидуальных условий кредитования по указанному соглашению и доказательств получения ответчиком денежной суммы в размере 21 300 рублей под указанные проценты.

           Из материалов дела, представленных истцом, установлено, что 06.11.2009 г. Майоров С.В. подал в ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение потребительского кредита на условиях выдачи ему кредита сроком 12 месяцев в сумме 8999 руб. (л.д.45), кроме того ответчиком было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 06.11.2009 г., в котором на имя Майорова С.В. открывался текущий кредитный счёт и представлялся кредит на следующих условиях: размер кредита 10652,90 руб.; срок кредита 12 месяцев; процентная ставка 32% годовых; размер ежемесячных платежей в счёт погашения кредита 1050 руб., погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, согласно которому первый платёж по кредиту должен быть произведён 07.12.2009 г. и последний - 08.11.2010 г. (л.д.48).  

           Также истцом представлено предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от 06.11.2009 г. подписанное ответчиком, в котором Майоров С.В. просил ОАО «Альфа-Банк» заключить с ним соглашение о потребительской карте на следующих индивидуальных условиях: лимит овердрафта - 3000 руб. РФ; процентная ставка за пользование кредитом, представленным в пределах лимита овердрафта - 19,90 % годовых; размер минимального платежа - 5 % от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по кредиту; комиссия за обслуживание счёта потребительской карты - 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платёжного периода ежемесячно; платёжный период - 20 календарных дней.(л.д.49).

           Согласно пунктов 1,2,3,3.1,3.2 анкеты-заявления Майорова С.В. он предложил ОАО «Альфа-Банк» открыть ему текущий кредитный счет в рублях РФ, заключить соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в общих условиях кредитования и индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования; заключить с ним соглашение о потребительской карте; открыть счёт потребительской карты в рублях РФ; выдать ему потребительскую карту и осуществлять кредитование счёта потребительской карты, на условиях указанных в общих условиях по потребительской карте и в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты (л.д.45).

Также в истцом представлены общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» (л.д.50-56), которые суд не может признать допустимым доказательством, поскольку не представлен документ, подтверждающий ознакомление ответчика с данной редакцией общих условий (приложение № 1 к Приказу от 29.12.2008 г. № 1392).

            В силу ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Кроме того, при вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов.

Учитывая, что ОАО «Альфа-Банк» не представлено суду доказательств, подтверждающих заключение 19.03.2010 года с Майоровым С.В. соглашения о кредитовании на получение потребительской карты №POSWV121091106O39655 и получения ответчиком кредита в размере 21300 руб., суд считает требования истца о взыскании с Майорова С.В. задолженности в размере 21847,30 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Майорову<ФИО> о взыскании денежных средств отказать.

           Заочное решение может  быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 11 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путем подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка № 11 Самарской области на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мировой судья Г.С.<ФИО3>