Решение по делу № 5-392/2012 от 07.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2012 годас. <АДРЕС>

       И.о Мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области  Долгополова Г.А., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении  должностного лица - исполнительного директора ООО «<АДРЕС> Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженец с. <АДРЕС> область. <АДРЕС> район., место проживания: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> -72,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА2> плановой выездной проверки деятельности ООО «Портал» по по выращиванию зерновых и зернобобовых культур и др.. расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>. выразившееся в том. что: в результате деятельности ООО «<АДРЕС> осуществляется образование, накопление и транспортировка отходов (мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) - отход 4 класса опасности и др.). однако, по вине должностного лица -исполнительного директора ООО «<АДРЕС> Кондратьева <ФИО1>:

- инвентаризация   отходов,   образующихся   в   результате   деятельности   ООО   «<АДРЕС>,   не
проведена (ст.  11  Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отходах производства и
потребления»):

- паспорта   на   отходы   1-1V   класса   опасности,   образующиеся   в   результате   деятельности
ООО «<АДРЕС>, отсутствуют (ч. 3. ст.  14 Федеральною закона от  <ДАТА4> <НОМЕР> «Об
отходах производства и потребления»);

- профессиональная подготовка, подтвержденная свидетельствами (сертификатами), па право
работы   с   отходами   1-1V   класса   опасности,   образующимися   в   результате   деятельности
ООО   «<АДРЕС>,   у   лиц.   допущенных   к   обращению   с   отходами   1-4   класс   опасности,
образующимися   в   результате   деятельности    ООО   «<АДРЕС>,   отсутствует   (ч.    1.   ст.    15
Федерального закона от 24,06.1998 <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления»);

- порядок  осуществления   производственного   контроля   в  области  обращения   с   отходами,
образующимися в результате деятельности ООО «<АДРЕС>, с компетентными государственными
органами не согласован (ч. 2. ст. 26 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отходах
производства и потребления»);

Факт осуществления 000 «<АДРЕС> области деятельности по образованию по и накоплению отходов подтверждается тем. что:

*     Накопление  отходов   000   «<АДРЕС>   осуществляется   на  своей   территории   по   адресу:
<АДРЕС> область, <АДРЕС>   район, с. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС> (здание
конторы, склад маслобойки).

«          в 000 «<АДРЕС> ведется журнал первичного учета движения отходов:

*         сведения об образовании и передаче на захоронение отходов в 2011 году 000  «<АДРЕС>были представлены по форме 2-ТП (отходы);

*          000 «<АДРЕС> ежеквартально осуществляются платежи за негативное воздействие на
окружающую среду при размещении отходов, образовавшихся в результате деятельности 000
«<АДРЕС>.

Тем самым, по вине должностного лица -исполнительного директора ООО «<АДРЕС> Кондратьева <ФИО1> не соблюдены экологические требования при обращении с отходами производства ипотребления., то есть совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

      <ФИО2> Д.Н извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление  о вручении судебной повестки от  <ДАТА5>

     Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

      Ст 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются протокол 13-ЭК от <ДАТА2>, акт , предписание, распоряжение от <ДАТА7>

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.2, 29.9 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Кондратьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>десяти тысяч)  рублей.

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

р\с 40101810200000010001

 УФК по <АДРЕС> области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области).

ИНН  <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

КБК 80611625050010000140;

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области;

ОКАТО 36401000000;

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья                                                                          <ФИО3>/p>