Решение от 18.10.2010 по делу № 2-1098/2010 от 18.10.2010

Дело № 2-1098/10

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010г.                                                                                     г. Кандалакша

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарникова Н.Ю.

при секретаре Акопян И.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кандалакши в интересах Российской Федерации к Решетову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г.Кандалакши обратился с иском к Решетову Е.Н., обосновывая свои требования тем, что 21 марта 2010г. ответчик, управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.п.9.9 (абз.1), 9.10 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, не соблюдая боковой интервал, выехал на правую по ходу движения обочину, в результате чего не справился с управлением и допустил по неосторожности выезд машины на встречную полосу движения, а в последующем - столкновение с автомобилем <НОМЕР> в результате чего <...3> получили телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями <...3> находились на стационарном лечении в Кандалакшской ЦРБ, стоимость лечения <...4> составила 5840 руб. 48 коп., <...4> - 35561 руб. 75 коп. Расходы на медицинскую помощь были оплачены за счет средств Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с причинителя вреда Решетова Е.Н. в пользу Мурманского ТФОМС расходы на лечение в сумме 41402 руб. 23 коп.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Мурманского ТФОМС, третьего лица ООО «Росгосстрах» по их ходатайствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Кандалакши Шевердова Н.А. полностью поддержала исковые требования, пояснила, что добровольно ответчик денежные средства истцу не возместил.

В судебном заседании ответчик Решетов Е.Н. исковые требования не признал.

Представитель ответчика адвокат Шепяцкий К.Л. в судебном заседании просил отказать в иске. Полагает, что ответственность Решетова Е.Н., совершившего ДТП, при котором пострадали <...3> была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщик обязан возместить ущерб при наступлении страхового случая в пределах лимита ответственности - 160000 руб. В связи с тем, что цена иска 41402 руб. 23 коп. не превышает лимита ответственности, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обязательное медицинское страхование, согласно ст.1 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» является составной частью государственного социального страхования. В соответствии со ст.12 указанного Закона финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Поскольку финансовые средства указанного фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства по иску прокурора допустимы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причинение вреда здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что Решетов Е.Н. 21 марта 2010г. управлял принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР>, г.р.з. Т 463 ЕР 51, с нарушением пунктов 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, а в последующем - столкновение с автомобилем <НОМЕР> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <НОМЕР> <...3> получили телесные повреждения.

29 июня 2010г. в отношении ответчика было прекращено уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Следовательно, Решетов Е.Н. является лицом, виновным в причинении вреда здоровью <...4> <...4> и обязан нести ответственность по возмещению вреда.

Мировой судья не соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что расходы Мурманского ТФОМС на оплату лечения потерпевших от дорожно-транспортного происшествия должно возместить ООО «Росгосстрах» исходя из следующего.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

В соответствии со ст.1 ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования».

Кроме того, согласно пункту 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Расходы на лечение потерпевших от ДТП <...4> и <...4> понес Мурманской ТФОМС, который не является потерпевшим в том смысле, который определен статьей 1 ФЗ, и не имеет права требовать от страховщика ООО «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения, так как нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлены на защиту прав именно потерпевшего, о чем прямо указано в преамбуле Федерального закона.

<...3> в связи с полученными в ДТП травмами проходили стационарное лечение в МУЗ «Кандалакшская ЦРБ». <...3> в течение 25 дней.

Согласно ст.24 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» тарифы на медицинские услуги при обязательном медицинском страховании определяются соглашением между страховыми медицинскими организациями, Советами Министров республик в составе Российской Федерации, органами государственного управления автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, местной администрацией и профессиональными медицинскими ассоциациями.

Согласно выписке из платежного поручения № 2202 от 26.06.2010г., справке № 1007191028 от 31.05.2010г., выписке из платежного поручения № 1816 от 25.05.2010г., справке № 1005190842 от 30.04.2010г. Мурманским ТФОМС было выплачено в пользу МУЗ «Кандалакшская ЦРБ» 41402 руб. 23 коп. - расходы на оплату лечения <...4> <...4>

Расчет стоимости лечения не вызывает сомнения у мирового судьи, так как тарифы на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования Мурманской области, действующие с 01.01.2010г., утверждены соглашением Министерства здравоохранения и социального развития Мурманской области, Мурманского ТФОМС, Профессиональных медицинских ассоциаций, Страховых медицинских организаций. Стоимость лечения <...4> и <...4> была оплачена Мурманским ТФОМС из на основании указанных тарифов.

Мировой судья приходит к выводу, что исковые требования к Решетову Е.Н. законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Прокурор освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41402 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1442 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.