Решение по делу № 5-410/2017 от 05.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 26 сентября 2017 года

 Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Турбина Т.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахманова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 05 мин<АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Рахманов Н.В., управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. инспектором ДПС 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении Рахманова Н.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Рахманов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что выпил пару глотков спиртного напитка - пива,  транспортным средством не управлял, поскольку транспортное средство было припарковано около магазина. Находящиеся в машине пластиковые бутылки были из-под лимонада.  Дополнил, что отказаться от прохождения медицинского освидетельствования ему посоветовал инспектор ДПС.

В судебном заседании инспектор ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что  <ДАТА3> в ходе несения службы был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением водителя Рахманова Н.В., который выехал и повернул <АДРЕС> В ходе проверки документов, водитель привлек к себе внимание свои неадекватным поведением, суетился,  при осмотре автомашины были обнаружены пластиковые бутылки. Водителю было предложено пройти освидетельствование, он отказался пройти освидетельствование и на месте и в соответствующем учреждении.  В отношении водителя Рахманова Н.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав Рахманова Н.В., инспектора ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Рахманова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Рахманов Н.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- протокола об отстранении Рахманова Н.В. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Рахманов Н.В. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапорта командиру полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре по факту совершения Рахмановым Н.В.административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью, в которой зафиксировано движение  транспортного средства  <НОМЕР> и факт отказа Рахманова Н.В.  от освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Позицию Рахманова Н.В. суд расценивает как способ защиты и желание привлекаемого к административной ответственности избежать наказания.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Показания инспектора ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3> суд оценивает наряду с другими материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку его показания согласуются с материалами дела, оснований для оговора Рахманова Н.В. у сотрудника ДПС не имелось, какой-либо заинтересованности в привлечении его к ответственности суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудников полиции о прохождении Рахманова Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку последний являлся водителем транспортного средства и имел признаки, позволяющие сделать вывод о том, что он находился в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рахманова Н.В.  в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:   

Признать Рахманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> 70

КПП <НОМЕР>

р/с 401 018 102 000 000 100 01

ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 367 01 000

КБК 188 116 300 200 160 001 40

УИН 18810463170980061630

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА8>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>

И.о.мирового судьи                                                                                      Т.А.Турбина