Решение по делу № 2-815/2011 от 14.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/11 по иску ООО «Феникс» к Трофимычевой Е.В. о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Трофимычевой Е.В. о возмещении имущественного вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от <ДАТА> года Трофимычева Е.В. была признана виновной и осужденной за совершение преступления по <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, по которому ООО «Феникс» было признано потерпевшим. Трофимычева Е.В. в период с 12.07.2010 года по 26.07.2010 года работала продавцом-кассиром по продаже разливного пива магазина ООО «Феникс». В процессе работы ответчица из корыстных побуждений присвоила денежные средства в размере 33 531 рубля 75 копеек, причинив ООО «Феникс» имущественный ущерб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба 33 531, 75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Волков Ю.А., по доверенности от 14.09.2011 года, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от <ДАТА> года Трофимычева Е.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев. По уголовному делу ООО «Феникс» признано потерпевшим, которому причинен имущественный ущерб в размере 33 531,75 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования о возмещении имущественного вреда в размере 33 531,75 рублей обоснованы и законны, в связи, с чем подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика  понесенные истцом  по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1 205 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-234  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Трофимычевой Е.В. о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Трофимычевой Екатерины Вадимовны в пользу ООО «Феникс» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 33 531 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 37 531 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцати один) рубль 75 копеек.

Взыскать Трофимычевой Екатерины Вадимовны государственную пошлину в доход государства в размере 1 205 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                              Милохина Л.Г.