Решение по делу № 1-43/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-43/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года,  г.Усинск                                                                                                                          

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,

защитника-адвоката Никитиной С.И.,

подсудимого Горячева И.В.1,

при секретаре Голодове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Горячев И.В.1, <ДАТА4>, в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, увидел на тумбочке сотовый телефон <ИНОЕ> с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежавший <ФИО3> указанный телефон, стоимостью 3500 руб., с 2-мя сим-картами, стоимости не представляющими и картой памяти объёмом 4Гб, стоимостью 500 руб. С места преступления Горячев И.В.1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил  потерпевшей ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшей разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последняя не возражает  против рассмотрения дела в ее отсутствие в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Горячева И.В.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>.

Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого мировой судья считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное  и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.226.9 ч.6 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горячева И.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В срок отбывания наказания зачесть период содержания Горячева И.В.1 под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА5>

Меру пресечения Горячеву И.В.1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из -под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами рук, изъятые <ДАТА4> в ходе ОМП в <АДРЕС>, хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья -подпись

Копия верна-мировой судья                                                                           Н.Ю. Черных