Решение по делу № 5-29/2021 от 20.01.2021

       Дело № 5-29/2021

УИД40RS0001-01-2020-014990-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кондрово Калужская область                                                25 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАКАРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года в 12 часов 13 минут у дома 79 по ул. Ленина г. Калуги водитель Макаров А. Е. управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством- автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Макаров А. Е. в судебном заседании выразил несогласие с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, не оспаривая время и место управления транспортным средством, факт управления транспортным средством, пояснил что о ДТП не знал, никакого удара и соприкосновения транспортных средств не почувствовал, ему никто каких-либо сигналов не подавал, о ДТП узнал по прошествии месяца, когда к нему приезжали инспектора и фотографировала машину, сообщили о том, что он бампером зацепил машину.

Потерпевший <ФИО1>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом мнения участников процесса, положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав Макарова А. Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Макарова А. Е. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Макарова А. Е. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 2.5 Правила дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Виновность Макарова А. Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> составленным в отношении Макарова А. Е. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оставления места ДТП <ДАТА6> у дома 79 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>;

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> по обстоятельствам выезда на место ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> с приложением к определению, на которой зафиксированы ориентиры, траектория движения и расположения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, место столкновения, данные о втором участнике ДТП - транспортном средстве «Шевроле» г.р.з. <НОМЕР>, результаты осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. О 877 КЕ, водитель <ФИО1>, с фиксацией повреждений на транспортном средстве: передний бампер слева;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, по обстоятельствам управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, обстоятельств совершения ДТП с участием водителя управлявшим автомобилем «Шевроле» г.р.з. <НОМЕР>;

- иллюстрационными снимками транспортного средства, имеющего г.р.з. <НОМЕР>,  с фиксацией повреждений;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому произведен осмотр транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, при осмотре обнаружены повреждения: задний бампер, задняя правая фара, переднее правое крыло, задняя правая дверь, передний бампер, переднее левое крыло, заднее левое крыло, задняя девая фара, задний багажник;

- объяснениями Макарова А. Е. от <ДАТА8> и <ДАТА5> по факту управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> <ДАТА6> в г. <АДРЕС>, траектории и обстоятельств движения;

- иллюстрационными снимками транспортного средства имеющего г.р.з. <НОМЕР> с фиксацией повреждений на нем;

- согласно карточки учета на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> владельцем является Макаров А. Е.;

- содержанием видеозаписи с регистратора автомобиля, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, траектория движения транспортных средств;

- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому произведен осмотр транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, при осмотре обнаружены: потертость ЛКП и царапины на заднем бампере справа, с иллюстрационными снимками транспортного средства имеющего г.р.з. <НОМЕР> с фиксацией повреждений на нем;

Согласно карточки операций с ВУ, Макарову Алексею Евгеньевичу, <ДАТА9> рождения выдано водительское удостоверение <ДАТА10>, категория В, В1(AS), С, С1, М, действительно до <ДАТА11> года;

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии события дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Мировой судья приходит к выводу, что Макаров А. Е. при исследуемых судом событиях являлся водителем транспортного средства и участником дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Макарова А. Е. о том, что он не почувствовал какого-либо соприкосновения с транспортным средством, суд признает несостоятельными, содержание видеозаписи с регистратора транспортного средства, свидетельствует, что обстоятельства ДТП были очевидны для водителей транспортных средств участников ДТП. Действия Макарова А. Е. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия являются умышленными, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, Макаров А. Е. являясь водителем транспортного средства и участником ДТП, не вправе был оставлять место ДТП, участником которого являлся, в силу положений пункта 2.5 Правил дорожного движения, обязан был включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Макаров А. Е. игнорировал предусмотренную Правилами дорожного движения обязанность водителя причастного к ДТП, что свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении Макарова А. Е. к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, правонарушение в области дорожного движения связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность. Наличие условий крайней необходимости, как и объективных доказательств того, что действия Макарова А. Е. в оставлении места ДТП носили вынужденный характер, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, не поступало, в протоколе имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколе сведений.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении Макаровым А. Е. Правил дорожного движения, учитывая положения санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАКАРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Макарову А. Е. положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Макарову А. Е. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По вступлении в законную силу копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, Макарову А. Е., для сведения <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Д. В. Петрушин