Решение от 18.03.2021 по делу № 5-115/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-115/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                18 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Серебрякова В.Н.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, представившего удостоверение №973 от 19.10.2009, и ордер №47 от 18.03.2021,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении        

СЕРЕБРЯКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2021 года в 21.40 часов по адресу: <АДРЕС>, Серебряков В.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Серебряков В.Н. в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснив, что, в 15.00 часов 22.02.2021 года употребил 1 л пива. Посчитав, что алкоголь выветрился, в вечернее время 22.02.2021 управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, на пр -де Заводском г.Ульяновска. Возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему предложили  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Несмотря на то, что в акте освидетельствования на состояние опьянения он указал, что согласен с результатами освидетельствования, полагал, что к моменту освидетельствования алкоголь их его организма должен был выветриться. Поскольку имелись сомнения в результате освидетельствования, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, поскольку понимал, что накануне он употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается, в настоящее время чувствует себя хорошо, хронических заболеваний не имеет, в медицинской помощи не нуждается. При назначении наказания просил учесть признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей 2010, 2014 года рождения, нахождение супруги в состоянии беременности, положительные  характеристики с места работы, а также тот факт, что все штрафы за ранее совершенные административные правонарушения им оплачены своевременно.

Защитник Серебрякова В.Н. - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО1> с доводами Серебрякова В.Н. в судебном заседании согласился, дав аналогичные пояснения, просил назначить с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в судебном заседании  пояснил, что является инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 22.02.2021 находился на службе в составе экипажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО4>  В вечернее время возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Ульяновска была остановлена автомашина Фольксваген Поло, водитель которой Серебряков В.Н. находилась с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Водителю Серебрякову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При этом велась видеозапись. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения - 0,24 мг/л. Изначально Серебряков В.Н. был согласен с результатами освидетельствования, о чем поставил подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, однако, потом стал говорить о том, что с результатами не согласен. Также от данного водителя, кроме запаха алкоголя, исходил мятный запах, в связи с чем были сомнения в том, что Серебряков В.Н. до того, как сесть за руль, употреблял наркотические средства, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. В отношении водителя Серебрякова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым Серебряков В.Н. был согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Серебрякова В.Н., его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель  транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких  признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Серебрякова В.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 73 АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 22.02.2021, согласно которому 22 февраля 2021 года в 21.40 часов по адресу: <АДРЕС>, Серебряков В.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 73 КТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.02.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 22.02.2021 в 21.15 часов Серебряков В.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 73 НА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.02.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Серебряков В.Н. при наличии признаков  опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке, был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,24 мг/л, при этом использовалась видеозапись;

- протоколом 73 МР <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2021, согласно которому Серебряков В.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), но проходить медицинское освидетельствование он отказался, при этом, использовалась видеозапись;

- рапортом инспектора ДПС взвода <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ОБЕЗЛИЧЕНО4> от 22.02.2021, согласно которого 22.02.2021 при несении службы был остановлен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регион, под  управлением Серебрякова В.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения последний согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,24 мг/л. Изначально Серебряков В.Н. был согласен с результатами освидетельствования, однако, потом стал говорить о том, что с результатами не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался;

- видеозаписью.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Серебряков В.Н. управлял транспортным средством, и, поскольку у него имелись признаки опьянения,  были законные основания освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения и направить для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При этом для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Серебрякова В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

Действия Серебрякова В.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Серебрякову В.Н. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Серебрякова В.Н. в силу ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2010, 2014 года рождения, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Серебрякова В.Н. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания мировой судья принимает во внимание положительные характеристики с места работы Серебрякова В.Н. в обществе с ограниченной ответственностью  «Симбирск - вагон - сервис», где последний трудоустроен в должности слесаря, а также тот факт, что штрафы за ранее совершенные административные правонарушения Серебряковым В.Н. оплачены своевременно.

            В связи с изложенным, принимая во внимание  высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Серебрякова В.Н., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений Серебряковым В.Н., и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016800, ░/░ 04681262060 ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 017308001 ░░░ 18811601121010001140 ░░░░░ 73701000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280 ░░░ 732501001 ░░░40102810645370000061 ░░░ 18810473210430002674 ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░