Решение по делу № 5-130/2017 от 06.02.2017

№ 5-130/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42, 06 февраля 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Исмаиловой О.Ю.1, <ДАТА>рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности»,

установил:

Исмаиловой О.Ю.1 вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 23час. 00мин, находясь по адресу<АДРЕС> Исмаилова О.Ю.1, использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (магнитофон) на повышенной громкости, разговаривала на повышенных тонах.   Своими действиями Исмаилова О.Ю.1 нарушала тишину и покой гражданки <ФИО2>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исмаиловой О.Ю.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>).   <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. В судебном заседании Исмаилова О.Ю.1 и <ФИО2> не участвовали.   Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц, согласно ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Обстоятельства совершения Исмаиловой О.Ю.1 правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ.

<ДАТА6> в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте поступило заявление <ФИО2> о привлечении жильцов из <АДРЕС>, в ночное время, после 23 час., <ДАТА4>, громко слушавших музыку и мешавших ей отдыхать.  Заявление зарегистрировано дежурной частью КУСП <НОМЕР>.   

В объяснениях <ФИО2> показала, что соседи из <АДРЕС>, до 23 час., громко включали музыку, шумели, разговаривали на повышенных тонах, что мешало ей отдыхать в ночное время.

Объяснения отобраны после разъяснения предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ прав. <ФИО2> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее показания оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Кроме того, виновность Исмаиловой О.Ю.1 подтверждается объяснениями самого деликвента, показавшей, как при составлении протокола, так и при проведении проверки по сообщению, об использовании в указанное в протоколе время и место аудиоаппаратуры на повышенной громкости по причине того, что отмечали день рождения подруги.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка Исмаилова О.Ю.1 не оспаривает.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Исмаиловой О.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  доказанной.  

В течение 12 месяцев, предшествующих составлению протокола, деликвент не подвергалась наказанию за совершение предусмотренных Законом Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ проступков, то есть привлекалась к ответственности за правонарушение в области прав граждан на отдых в ночное время.

С учетом тяжести проступка, личности виновной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований к назначению наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Исмаилову О.Ю.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного, частью 2 статьи 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.