Решение по делу № 1-11/2013 от 25.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при секретаре Сурниной Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко В.А., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Морокова А.Д. защитника подсудимого адвоката Ванеева С.В., предъявившего ордер № 16 от 25 февраля 2013 года, удостоверение № 585 от 21.09.2011 г.рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по  обвинению Морокова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения ,уроженца <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ, и

установил:

Мороков <ФИО3> обвиняется в том, что 27 декабря 2012 года около 19 часов 20 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений. противопоставив себя установленным правилам поведения в обществе, показывая пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес поочередно не менее десяти ударов ногами и руками по голове и различным частям тела гр. <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, слизистой нижней губы; ссадин слизистой щечной области и верхней губы слева; кровоподтеков затылочной области справа, правого предплечья. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Мороков <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений.

В судебном заседании в присутствии защитника Мороковым А.Д.  было заявлено ходатайство о своем согласии на рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Мороков А.Д. заявил, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает заявленное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и принятии решения судом без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление сделано подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая согласны на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, наказание  по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы не превышает 10-х лет лишения свободы, мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мороков А.Д.   обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мороков А.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Морокову А.Д. является явка с повинной, принесение извинения в зале судебного заседания потерпевшей, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мороковым А.Д.  преступлений,  отнесенных к категории преступлений небольшой  тяжести, личность подсудимого, Мороков А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоял под наблюдением нарколога, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Морокова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Морокова <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката по назначению в сумме 935 руб.отнести за счет средств федерального бюджета.

Освободить Морокова <ФИО2> возмещения судебных издержек по оплате труда адвоката всоответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения. Мировой судья Н.А.<ФИО4>