Решение по делу № 2-489/2011 от 19.07.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 19 июля 2011 г.

И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева
Л.М., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий Банк
«Москомприватбанк»               к       <ФИО1>       о   взыскании

задолженности,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ДАТА2> ответчик обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 16 666,84 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 666,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,      просил удовлетворить иск в полном объеме,    не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик <ФИО1> СВ. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что    <ФИО1> СВ.   обратился   в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении займа кредитной карты, заемщиком была подписана форма заявления - анкеты, он ознакомлен с условиями использования кредитной карты,     ознакомлен с графиком погашения кредита.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки на <ДАТА3> (л.д. 7). Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810,307    ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО Московский коммерческий Банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 16 666,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 666,67  руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ФИО3>