Решение от 21.06.2018 по делу № 1-43/2018 от 21.06.2018

   Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,         

подсудимого  <ФИО4>,                                   

защитника <ФИО5>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 13, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 60, имеющему срене-специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого,

- 28.13.2011 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. <ДАТА3> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден <ДАТА4> по постановлению Бийского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> условно-досрочно из мест лишения свободы сроком на 1 год, 3 месяца, 20 дней.

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 17 часов до 18 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл домой по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где находилась его бабушка <ФИО6> В указанное время между <ФИО4> и <ФИО6> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений  у <ФИО4> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО6>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подошел к <ФИО6> на расстояние не более одного метра и сказал ей, что убьет её, после чего в подтверждение своей угрозы убийством, <ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ударил <ФИО6> кулаком по голове не менее трёх раз и не менее 5 раз головой о сетку кровати, на которой она сидела, повторив при этом свои слова угрозы убийством. В связи с тем, что <ФИО4> был агрессивно настроен, находился в состоянииалкогольного опьянения и совершал действия в подтверждение своих угроз убийством, <ФИО6> угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО4> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО4> пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им после консультаций с защитником и ему понятно.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, просила строго не наказывать.

Учитывая то, что <ФИО4> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.119  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения дела не имеется, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены.

 Действия подсудимого <ФИО7>подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществлении этой угрозы.

При определении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.22), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального ущерба потерпевшей, путем принесения извинения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагает, что это состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления. Кроме того, данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым и потерпевшей.

Наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление образует в действиях <ФИО4> рецидив преступлений, что признается судом отягчающим  обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.  

Настоящее преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный моральный вред потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, не работает, но находится в трудоспособном возрасте.

Характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 87), со стороны правоохранительных органов посредственно (л.д. 89), неоднократно привлекался к административной ответственности  (л.д.66-73).

На учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, проживает с бабушкой.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и  отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенное преступление оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

Поскольку <ФИО4> совершил преступление до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края от <ДАТА6>, наказание по указанному приговору должно исполняться самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    <░░░1>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░8>

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               <░░░1>