Решение по делу № 1-42/2019 от 06.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Алексеевка Белгородскойобласти 06 декабря 2019 года

          Мировой судья судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л., с участием:

старшего следователя СО ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Кравченко С.В.,

государственного обвинителя  - старшего  помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А.,

подозреваемого -Бабич С. В.1,  

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Рябцева А.И., предъявившего ордер 005473 от 26.07.2019 года, удостоверение 819 от 30.12.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа врио начальника СО ОМВД России по Алексеевскому городскому округу о  возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бабич С. В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного                                  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабич С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период времени с 10 по 25 ноября 2019 года, точная дата и время не установлены, находясь на территории МОУ «Средняя общеобразовательная школа №3, расположенного г. Алексеевка ул. В.Собины, 10, Белгородской области, где выполнял по найму работы по капитальному ремонту, совершил хищение имущества, находящегося на балансе администрации Алексеевского городского округа: двутавра металлического марки 30Б1, марка стали 09Г2С, длиной 19.5 м массой 641,55 кг, стоимостью 11812 руб. и электрического распределительного шкафа ШО-0.4 кВ, 170х80х40см, толщина стенки 1,5мм, с находящимися в нем комплектующими, стоимостью 1537 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальныйущерб сумме 13349 руб.

Действия Бабич С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Руководитель следственного органа врио начальника СО ОМВД России по Алексеевскому городскому округу обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал на то, что преступление, в совершении которого подозревается Бабич С.В. совершено впервые и относится к категории небольшой тяжести, при этом причиненный потерпевшим вред заглажен.

В судебном заседании старший следователь Кравченко С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бабич С.В.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не явился в судебное заседание по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление (л.д.206) в котором указано, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бабич С.В. и назначении ему судебного штрафа, поскольку материальныйущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемый Бабич С.В. в судебном заседании подтвердил ранее данное согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному                ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого по основаниям, указанным в ходатайстве, так как Бабич С.В. впервые совершил преступлениенебольшой тяжести,  возместил причинный вред, у потерпевшего претензий материального характера не имеется.

          Мировой судья,  выслушав стороны,  проанализировав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабич С.В. и освобожденияего от уголовной ответственности  с назначением ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный  преступлением вред.

Бабич С.В. подозревается в совершении преступления  небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д. 187-188),  женат.

 Представленные материалы уголовного дела дают основания мировому судье признать, что выдвинутое в отношении Бабич С.В. подозрение в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обосновано, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, на основании которых мировой судья может принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовного правового характера в виде штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного  штрафа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации,  уголовное дело  в отношении Бабич С.В.подлежит прекращению.

При определении размера судебного штрафа, руководствуясь положением ч.2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Бабич С.В., имущественноеположение его и его семьи и возможность получения указанным лицом заработной платы или иного вида дохода.

Так, Бабич С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д.199), <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д. 196-197).

С учетом  тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемого, заглаживании причиненного материального ущерба путем возмещения денежных средств в сумме 13349 руб. ( л.д.184), мировой судья полагает возможным назначить Бабич С.В. судебный штраф в размере 20000 рублей, который подлежит оплате в течение месяца после вступления постановления в законную силу. В отношении Бабич С.В. меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.  

 Защитник осуществлял защиту по соглашению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями  25.1, 446.3   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  руководителя следственного органа врио начальника СО ОМВД России по Алексеевскому городскому округу удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бабич С. В.1  подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного                                            ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным   ст. 25.1 УПК  Российской Федерации, и назначить ему меру  уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа в  размере                         20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате  в течение  1 месяца  со дня вступления  данного постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) л\с 04261785250, счет 40101810300000010002, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г.БЕЛГОРОД,БИК 041403001, ИНН 3123113698, КПП 312301001, ОТКМО 14605000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить Бабич С.В., что в соответствии с частью 2 статьи104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит   привлечению  к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 В течение 10 дней  после истечения месячного срока, установленного для уплаты  судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения.   

В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба приносится через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. 

Мировой судья Е.Г.Демидова