Решение по делу № 1-94/2017 от 16.10.2017

Дело №1-94/2017                                                                                                                                  копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома 16 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., при секретаре Бурковой О.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С., подсудимого Богданова А.А., защитника Малыгина М.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Богданова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, судимого:

            - Няндомским районным судом Архангельской области 22 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев и возложением обязанностей. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для реального исполнения наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима, отбывает наказание с 27 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Богданов А.А. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года, в период с 01 часа до 01 часа 30 минут, Богданов А.А., находясь в общем коридоре <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, удерживая в руке кухонный нож, размахивал им в непосредственной близости от <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!». В сложившейся обстановке <ФИО2> действия Богданова А.А. реально воспринимала как угрозу убийством и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.А. вину по предъявленному обвинению  не  признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству  стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Богданова А.А., данные им в ходе предварительного расследования  в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснил, что он проживает с <ФИО4>, воспитывает малолетнюю дочь. Ранее судим. От дачи дальнейших показаний отказался (л.д. 74-75).

Однако, несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Богданова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение  следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания потерпевшей <ФИО2>, а также свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая <ФИО2> показала, что 21 марта 2017 года, около 01 часа, она и <ФИО5> находились в квартире у последней в доме <НОМЕР> по улице Строителей в городе Няндома. В это время они услышали крики из квартиры <НОМЕР> и пошли выяснить, что происходит. Двери в квартиру были не закрыты, и слева от входа она увидела <ФИО4>, напротив которой стоял <ФИО8>, держа в правой руке большой кухонный нож. <ФИО4> и <ФИО8> ругались между собой. Она и <ФИО5> стали просить <ФИО8> успокоиться, но тот стал вести себя еще более агрессивно, пошел в их сторону, кричал, что зарежет. Затем <ФИО8> нанес ей два удара ногой в область живота, стал размахивать в непосредственной близости от нее ножом, сказав: «Я дурак, я тебя сейчас зарежу». Она сильно испугалась, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала кричать <ФИО5>, чтобы та вызывала полицию. После ее криков <ФИО8> выбежал в подъезд. Впоследствии <ФИО8> принес ей свои извинения  (л.д. 43-45).

Показания свидетеля <ФИО5> аналогичны показаниям потерпевшей <ФИО2> (л.д. 59-63).

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что проживала с <ФИО8> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Строителей в городе Няндома. 21 марта 2017 года между ней и <ФИО8> произошел конфликт, в ходе которого она услышала из коридора голос соседки <ФИО2>, которая попросила <ФИО8> не кричать. Затем дверь их комнаты открылась, за дверью она увидела <ФИО2>. <ФИО8> пошел в коридор и оттолкнул <ФИО2> от двери. Было ли у Богданова что-либо в руках, она не видела, при ней <ФИО8> ножа не брал. В коридоре между <ФИО8> и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. Угроз со стороны Богданова в адрес <ФИО2> она не слышала (л.д. 49-50).

Показания потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО5> последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает за основу при вынесении приговора. 

Показания свидетеля <ФИО4> в целом не противоречат показаниям потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО11> Так,  <ФИО4>  сообщила об имевшем место конфликте между ней и <ФИО8>, а впоследствии между <ФИО8> и <ФИО2>. То обстоятельство, что она не видела в руках у Богданова каких - либо предметов и не слышала угроз со стороны последнего в адрес потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Показания <ФИО4> не указывают достоверно, что в руках у Богданова А.А. не было ножа, и что угрозу убийством в адрес <ФИО2> Богданов А.А. не высказывал.   

Кроме того, вина Богданова А.А. в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года, был осмотрен общий коридор 5 этажа дома <НОМЕР> по улице Строителей в городе Няндома (л.д. 30-32).

Согласно постановлению судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в причинении побоев <ФИО2> 21 марта 2017 года около 01 часа 20 минут (л.д. 27).

В ходе проведения очных ставок между потерпевшей <ФИО2> и свидетелем <ФИО4>, а также подозреваемым <ФИО12>, потерпевшая дала показания, аналогичные данным при допросе в качестве потерпевшей  (л.д. 76-81, 82-86). 

В своей совокупности исследованные судом доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует  по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии  его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Богданова А.А. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Богданова А.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15  УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства  подсудимый характеризуется  отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, ведущий неудовлетворительный образ жизни (л.д. 96), ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении (л.д. 92, 108-111), допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение было отменено (л.д. 120-121), состоит на учете у врача - психиатра, у нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 94), <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

Других смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Богданову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку подсудимый представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией  ч. 1 ст. 119 УК РФ  не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Поскольку постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2017 года условное осуждение Богданову А.А. по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года отменено, оснований для решения вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по указанному приговору в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Окончательно Богданову А.А. надлежит назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Богданову А.А. положения ст. 64 УКРФ, а также оснований для применения положений  ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ,  не имеется.

С учетом того, что при отмене Богданову А.А. условного осуждения местом отбывания наказания ему определена исправительная колония общего режима, кроме этого, принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, суд полагает в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Богданова А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Богданову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него по настоящему уголовному делу на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Богданову А.А. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с 16 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания  Богданова А.А. под стражей в период с <ДАТА5> по <ДАТА9>

В силу ст.ст. 131, 132  УПК РФ про­цес­су­аль­ные из­держ­ки, свя­зан­ные с оплатой ус­луг ад­во­ка­та в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек подлежат взы­сканию в доход федерального бюд­же­та с подсудимого Богданова А.А.

В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал, оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения  подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать Богданова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть  наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года, и окончательно назначить Богданову<ФИО> наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Богданову А.А. исчислять с 16 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое Богдановым А.А. по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года, с 27 сентября 2017 года по 15 октября 2017 года включительно.

Избрать в отношении Богданова <ФИО1> на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Богданова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1870 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                          подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц