Решение по делу № 5-320/2017 от 15.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении <НОМЕР>

15 июня 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, ул. Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дорожкина Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Каменка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Дорожкин А.А. по адресу: <АДРЕС>, препятствовал проходу на территорию дома для совершения исполнительных действий, а именно не препятствовать производству обмерных работ в части 2  жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>,  не впустил в дом судебного пристава-исполнителя <ФИО1>  и судебных приставов по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> области при исполнении своих служебных обязанностей выполнить необходимые действия по исполнительному производству № <НОМЕР>, тем самым воспрепятствовав судебным приставам-исполнителям в осуществлении их обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА4> N 118-ФЗ «О судебных приставах». По данному факту судебным приставом в отношении Дорожкина А.А. составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

          В судебное  заседание Дорожкин А.А. не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Дорожкин А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

          Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном  производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

          Под законной деятельностью судебного пристава - исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу - исполнителю комплекса правомочий, определенного п.2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах».

           Как  следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Дорожкин А.А. по адресу: <АДРЕС>, препятствовал проходу на территорию дома для совершения исполнительных действий, а именно не препятствовать производству обмерных работ в части 2  жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>,  не впустил в дом судебного пристава-исполнителя <ФИО1>  и судебных приставов по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> области при исполнении своих служебных обязанностей выполнить необходимые действия по исполнительному производству № <НОМЕР>, тем самым воспрепятствовав судебным приставам-исполнителям в осуществлении их обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА4> N 118-ФЗ «О судебных приставах».  

          Факт совершения Дорожкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); копией исполнительного листа (л.д. 4-5); извещением о вызове к месту совершения исполнительных действий (л.д. 6), разрешением для проведения исполнительных действий от <ДАТА3>, видеозаписью правонарушения.

          Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Дорожкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по признаку воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, личность виновного,  его имущественное положение, характер совершенного правонарушения.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорожкина Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Каменка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

УФК по Самарской области (4241 Отдел судебных приставов Красноярского района Управления ФССП по Самарской области л\с 05421849790) Банк получателя: Отделение Самара; БИК 043601001, р\с 40302810000001000006 ОКТМО 36628000 Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд! Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-