Решение по делу № 2-7126/2014 от 12.12.2014

Дело №2-7126/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н,

при секретаре Гуслине А.А.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Зайнашевой Я.Р.

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Бурлаку П.Т. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Бурлаку П.Т. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.02.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бурлаком П.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Бурлак П.Т. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2014г. составляет сумму в размере 645 833 руб. 40 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 27 385 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 546 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 51 749 руб. 41 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 549 152 руб. 64 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору:

1) между Бурлаком П.Т., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, заключен договор залога № от 22.02.2012г. Предмет договора залога: автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля согласно кредитному договору составляет 710 500 руб. (п. 1.2 договора залога № от 22.02.2012г. ).

2) между Бурлаком П.Т., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от 22.02.2012г. Предмет договора залога: полуприцеп-фургон изотермический, KRONE <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля согласно кредитному договору составляет 569 500 руб. (п. 1.2 договора залога № – КД651ПК-12 от 22.02.2012г. )

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бурлак П.Т. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщил, телеграммы вернулись с отметкой: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 22.02.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бурлаком П.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Бурлака П.Т. сумму 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Бурлак П.Т. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства заемщиком по погашению задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № КД651ПК-12 от 22.02.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.11.2014г. составляет сумму в размере 645 833 руб. 40 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 27 385 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 546 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 51 749 руб. 41 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 549 152 руб. 64 коп. Представленный расчет, суд считает верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от 22.02.2012г. между Бурлаком П.Т., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем. Предмет договора залога: автомобиль марки <данные изъяты>

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от 22.02.2012г. между Бурлаком П.Т., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем. Предмет договора залога: полуприцеп-фургон изотермический, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога имущества № от 22.02.2012г. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 710 500 руб. Как следует из договора залога имущества № от 22.02.2012г. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 569 500 руб.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DAF FT95 XF430, 2004 года выпуска и полуприцеп-фургон изотермический <данные изъяты> выпуска, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки <данные изъяты> в размере 710 500 руб. и полуприцеп-фургон изотермический KRONE NORFRIG B13, 2002 года выпуска в размере 569 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 9 658 руб. 33 коп.. за исковые требования имущественного характера, а так же 4 000 руб. за исковые требования неимущественного характера, всего 13 658 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать Бурлака П.Т. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № КД651ПК-12 от 22.02.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.11.2014г. в размере 645 833 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 22.02.2012г. автомобиль марки автомобиль марки DAF <данные изъяты>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 710 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 22.02.2012г. полуприцеп-фургон изотермический, <данные изъяты> определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 569 500 руб.

Взыскать с Бурлака П.Т. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 658 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                             Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.