Решение по делу № 1-49/2014 от 11.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Сергеевой М.М., подсудимой Ефремовой Ю.А., защитника - адвоката Браже М.Г., представившего ордер №000418 от 11 декабря 2014 года, представителя потерпевшего Зарянова М.Ю., при секретаре Лятифовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в особом порядке  <НОМЕР> в отношении

Ефремовой Юлии Алексеевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  158  УК РФ,                                                             

установил:

Ефремова Юлия Алексеевна совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Ефремова Юлия Алексеевна, <ДАТА3>, в период  времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, точное  время  судом не установлено, находясь  на рабочем месте в блоке <НОМЕР> склада ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: в 500 метрах восточнее поселка <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области, имея  умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях  его  безвозмездного изъятия и  незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что  за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из коробки похитила 24 металлические  банки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 140 гр., стоимостью  за 1 банку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив  своими действиями ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ефремова Ю.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и  заявила  ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ей ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. В ходе судебного заседания подсудимой были разъяснены положения статьи 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего она  вновь настаивала на удовлетворении  указанного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Зарянов М.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимая полностью возместила и принесла свои извинения . Подсудимая Ефремова Ю.А. полностью согласившаяся с обвинением, и адвокат ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Сергеева М.М. не возражалапротив прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании,  стороны  примирились, Ефремова Ю.А. ранее не судима, удовлетворительно  характеризуются по месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просит дело прекратить, моральный и материальный вред заглажен полностью.

Прекращение дела за примирением сторон при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.

Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 256   УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ефремовой Юлии Алексеевны в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,   производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке , отменить.

         Вещественные доказательства:  диск, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

         На постановление  может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-