Решение по делу № 5-639/2019 от 11.07.2019

Дело № 5-639/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Айкино 11 июля 2019 года

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г. 1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Клюшникова В.А.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 05 мин. по ул. <АДРЕС> около д. 44б <АДРЕС> Клюшников В.А.2 управлял транспортным средством ВАЗ 21102 гос.номер <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. В данном административном правонарушении не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Административным органом действия Клюшникова В.А.2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Клюшников В.А.2 не присутствовал. Извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного им при составлении протокола об административном правонарушении, который был собственноручно подписан лицом в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещал. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 3 раз. 1 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Клюшников В.А.2 управлял вышеуказанным транспортным средством, с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта.

Согласно содержанию протокола 11 РР 037644 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Клюшников В.А.2 отказался. 

Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Клюшникова В.А.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.     

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Клюшникова В.А.3 его отношение к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Клюшникова В.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581 в Отделение-НБ Республики Коми, р/сч.40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810411190190001530. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть Вымского района Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                      Смирнов А.Г. 1

Копия верна: подпись