Решение по делу № 5-170/2021 от 07.06.2021

УИД 25MS0109-01-2021-000783-38

Дело № 5-170/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июня 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении находящемся по адресу с. Камень-Рыболов Приморского края Ханкайского муниципального округа ул. Октябрьская 2 дело об административном правонарушении в отношении: Третьяковой Анастасии Николаевны,<ДАТА> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> родившейся в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу с. <АДРЕС> края <АДРЕС> муниципального округа ул.  <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2021 года в  08 часов 30 минут по адресу: с.  <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  прибыв по указанному адресу для принудительного привода гражданки Третьяковой А.Н. по постановлению о принудительном приводе судебного пристава исполнителя. После ознакомления с постановлением о принудительном приводе гражданка Третьякова А.Н. отказалась проследовать в отдел судебных приставов. Третьякова А.Н. была предупреждена, что своими действиями воспрепятствует законной деятельности должностного лица, на что гражданка Третьякова А.Н. отказалась проследовать в отдел службы судебных приставов. Своими действиями Третьякова А.Н. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание Третьякова А.Н., извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания не явилась, в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительные причины не явки судье не известны. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Сытиной М.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (статья 1); принудительное исполнение судебных актов и ак­тов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 6). В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Третьяковой А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 80 от 03 июня 2021 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениямисвидетеля <ФИО1> от <ДАТА6>, рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что при составлении протокола принимались активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ханкайскому району, которые создавали существенные помехи реализации должностному лицу судебному приставу по ОУПДС ОСП по Ханкайскому району возложенных на него обязанностей; постановлением о принудительном приводе должника по ИП от 03.06.2021 года. При таких обстоятельствах, учитывая законность действий судебного пристава-исполнителя, суд квалифицирует действия Третьяковой А.Н. по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно назначить Третьяковой А.Н. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Третьякову Анастасию Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 109. Мировой судья А.Н.Сурменко В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплатесудебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25КоАП РФ.