Решение по делу № 2-420/2012 от 16.08.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                                                          г. Губкин

Мировой суд г. Губкин Белгородской области в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Резникова В.Н.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца по доверенности Золотых А.А.,

в отсутствие ответчиков Руднева С.В., Руднева О.В., извещенных своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к  Рудневу <ФИО1>, Рудневу <ФИО2> о взыскании суммы долга и неустойки за  жилищно - коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики не осуществляли оплату за жилищно-коммунальные услуги в период с января 2008 года по июнь 2012 года, в связи с чем, у них образовалась задолженность и была  начислена неустойка с 11 февраля 2008 года по 30 июня 2012 года.  Начисление жилищно - коммунальных услуг производилось без учета льгот, согласно тарифам, утвержденных решениями Губкинского территориального Совета депутатов и общих собраний ТСЖ «Жилком-Прогресс»  на 2008-2012 годы. Досудебное  предупреждение о погашении долга по жилищно-коммунальным услугам ответчиками оставлено без удовлетворения. Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», которое просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Единая управляющая компания»  поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обязательства ответчиков перед истцом оплатить задолженность за жилищно- коммунальные услуги и неустойку.

       Ответчиками не представлены суду возражения  в опровержение заявленных требований.

          В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить пени на сумму просроченных платежей.

             Задолженность ответчика подтверждается имеющимся в деле  расчетом, который не оспаривается ответчиком, составлен в соответствии с действующим законодательством, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы, а также тарифами, утвержденных решениями Губкинского территориального Совета депутатов и  общих собраний ТСЖ «Жилком-Прогресс»  на 2008 - 2012 годы.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия обязательства ответчиков перед истцом по оплате задолженности.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Иск предъявлен ко всем должникам. В связи с чем, ответчики обязаны нести солидарную ответственность по имеющейся задолженности.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательств о погашении долга ответчиками за пользование предоставленными жилищно-коммунальными услугами суду не представлено. Досудебное предупреждение истца о добровольном погашении имеющейся задолженности в полном объеме оставлено ответчиками без удовлетворения.  

Ответчиками не представлено суду ни одного факта и ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

  Истец понес судебные расходы по государственной пошлине при подаче искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в равных частях с каждого.  

     Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199, 233-236  ГПК РФ,  308-310, 323 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, 

Решил:

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Рудневу <ФИО1>, Рудневу <ФИО2> о взыскании суммы долга и неустойки за  жилищно - коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным.

Обязать Руднева <ФИО1>, Руднева <ФИО2> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» в солидарном порядке задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обязать Руднева <ФИО1>, Руднева <ФИО2> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных частях с каждого по <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья